辩证9论中国哲学史（34）

徐敏豪

2016年3月29日周二农历二月廿一

1.论中医。今日凌晨，本人打开电脑浏览要闻，再次看到凤凰网兰台说史频道、总第69期署名文章（2015年3月15日），由电视剧热播引发论题《中医是否科学？》此前，该频道总第40期（2015年5月7日）署名文章《本草纲目中有多少糟粕》。质疑饮人尿可养生、治病；厕筹烧热治霍乱；缚猪绳烧灰治小儿惊啼；男裹足布治产妇回乳；贴身衣裤。

2.论偏方。烧灰口服解毒箭、劳复（过度劳累、旧病复发）；绞绳烧灰和药口服治癫痫；便桶旧板煎水口服治霍乱、旧箍烧灰敷治脚痒、疮血；灵床鞋烧灰敷治脚气；死人枕席擦拭治疣、自汗盗汗；上元节时盗取富家灯盏，置床下、治不孕；画钟馗烧纸治难产、和药治疟疾（发冷发烧急性传染病）等服器部偏方。头垢、耳屎、人尿、月经等人部偏方。

3.论医典。猪槽垢土、寡妇床头尘土等土部偏方。作者表示，并非全盘否定，而是警示时代局限、存在违背科学、无法解释弊端，不能盲从，去伪存真。鸡粪、地浆水、扁豆治霍乱，疯狗脑髓、土鳖虫治狂犬病等。西医，也曾以风火土水、四液说为医理，放血、灌肠、催吐等。若无中医，人类是否定会受疾病困扰？中医四大经典论著，是否需要革命？

4.论因果。若把中医当治病救人科学，为何固步自封，不跟随社会、科技发展，置身事外？中医，是否需来一场文艺复兴？张仲景《伤寒杂病论》最接近临床，《金匮要略》治胸痹，时至今日，已不可行。为何？现代医学解剖、病理生理研究发现，其病因不下百种，如冠心、胃炎、食管炎、气胸、带状泡症、主动脉夹层、肺拴塞等。中医传统四大诊法。

5.论西医。望闻问切，唯望舌、切脉有用、且取决主观经验；闻问更趋主观。中医理：治病必求于本。主观、误诊，必误治。方剂，不合理？中医：同病异治、异病同治。是否存在缺陷、诡辩？如冠心，病因动脉粥样硬化，病症血管狭窄、痉挛。血管狭窄成主因，直至心功能不全、心衰、心梗。西医手术，使狭窄冠状动脉血流恢复正常，包括心脏介入。

6.论手术。心脏外科搭桥手术，术后药物抑制血小板聚集、稳定血管内膜，防止血管再次狭窄。如气胸，各原因导致胸膜腔破裂，气体进入压迫肺，西医穿刺排气。中药口服，能排除胸腔气体？主动脉夹层，内膜撕裂，胸剧痛、休克。西医，手术成唯一选择。作为非物质文化遗产遗产，中医申遗，科学实用性何在，怎用遗产，服务大众？上述观点来自。

7.论医生。医学院毕业心血管临床医生。作者观点，西医＝现代医学，与源自古巴比伦、古希腊，与中医类似天然药物、医理治病的古代西医，并无关联。西医机理：源于近3、4百年逐步发展解剖、生物学、现代科技，属理解自然、了解人体新型医学体系。草药外敷、祈祷求神，古代西医走向现代。中医，绝非仅跳大绳、安慰剂，不应抱残守缺、裹足不前。

8.论功过。唯本着科学精神，勇于打破朴素、建立在主观、直观的传统医理，合理发掘、利用中医丰富经验，也能为现代医学进步作出贡献。如屠呦呦获医学诺奖，正是对中医的尊重与继承。上述2篇文章观点，本人皆并不完全赞同。本人虽非医学专业毕业，但长期以来，关注医学最新发展与动态，颇有心得。因此，本人自诩5大头衔：全球华人。

9.论天道。公知、时代创新诗人、独步中国书法家，管理（本人大学专业方向）、健康顾问。1999年，国家建立国家医疗中心，本人主持承担院级课题《武汉建立中部地区国家医疗中心研究》，得到时任分管副市长批示肯定，并转化为市相关决策；副产品论文《美国医学权威专家：西医补课中医（东方医学）》，在中国《健康报》（北京）、《人民政协报》发表。当今西方世界各国，已将中医，视为至宝、弥久恒新、趋之若鹜，中医门诊药费、屡创新高，在全部医疗费用中占比不断攀升，中医救命已成共识。反观国内，却有人利欲熏心、丧失良知、蛊惑人心，质疑、矮化、否定中医，不能容忍。历史上，凡不信中医者，必遭天谴、自食恶果，数不胜数。为何？天道，顺昌逆亡。伏羲演易、天人合一；炎黄内经、宗旨为民；尧舜禅让，民本共和。李耳《道德经》，崇尚羲炎黄尧舜，成现代社会普遍共识：民主共和。《黄帝内经》虽考证为后世之作、并非黄帝本人原创，但这并不重要、不是关键。余说：鸡蛋营养好吃，不必在意是从哪只母鸡屁股里生出。话虽朴素，不乏幽默，更得会心一笑，普遍认可。著作权、版权，本身就是私有制、资本产物，与天下为公格格不入。《内经》，源于《易》。医易同源，早成共识。《内经》，是羲炎黄尧舜、天下为公、宗旨为民、民本共和的产物。《内经》，发轫中医，成中医源泉、核心，毋庸置疑。西医与现代医学，源于古希腊；古希腊医学，源于东方医学，包括中医。古中国、古巴比伦、古埃及、古印度，四大文明古国，中国唯一幸存，其余皆分崩离析。还有什么，比这更说明问题。中医，逾5千年，确保中华民族生存繁衍、文脉不断、生生不息；其他东方医学，皆文脉断裂、消亡；西医，随西方资本社会发轫至今，不过数百年，人民健康，如九斤老太、一年不如一年，今不如昔、今非昔比、病入膏肓、无药可治，成不治之症。西医，并非从天而降，源于东方医学，包括中医。现代医学，既是现代科技，又是市场经济的产物。公有制、人人平等、民主共和，医学成天使、宗旨为民、救民水火；私有制、资本傀儡、权贵世袭，医学成天使、恶魔，一体两面、逼良为娼、为虎作伥。现代科技、经济，皆成现代医学双刃剑，成也萧何、败也萧何，救死扶伤与补锅锯箭、草菅人命并存，无处无在、无孔不入、良莠不齐。中医，亦然，近朱者赤、近墨者黑，也不能幸免。中医、西医、现代医学，皆源于东方，源泉清澈、善良，但河流鱼龙混杂、泥沙俱下。既不能以偏概全、全盘否定，又不能照收不误、盲目崇拜。民谚：群众的眼睛，是雪亮的。善恶忠奸，人人心里有一杆秤，准星就是民心。中国史，中医必占其一。中国哲学史，中医仍无迹可寻。胡适、冯友兰等，皆未将中医纳入中国哲学史视野，不能不说是时代重大局限。时至今日，仍无改观。不能不说是中国哲学史重大无能、偏失、冷漠与狭隘。无论中医、西医、现代医学，本体论客观（以物观物），认识论主观（以人观物），主观接近客观为真理；反之，远离为谬误。中医整体、西医零件思维，不是东西方人性格，而是制度差异使然。一二战，是西方思维恶果极端与极致。在此语境下，谈中医、西医、现代医学，只能是冰火两重天。天使，终归是天使；魔鬼，终归是魔鬼；人妖，天使与魔鬼，一体两面、变化无常、光改陆离，终归是人妖。

（未完，待续）                           

（注：本文根据中国社科院哲学所哲学网，百度（经中国百科专委会审核）等相关信息撰写，皆有出处，特此说明）