诗的回答（十七）

徐敏豪

　　2012-7-4 09:08《诗的回答（十六）》：

　　在封建社会、资本主义社会，人是不被尊重的，一切只是资本驯服、利用的工具。男性如此，女性则更为悲哀。有一个流行的说法：蹲着拉尿的远远超过了站着拉尿的。不知应是欢喜、还是悲伤？是妇女的地位与往日相比提高了？未必。过去，嫁汉嫁汉，穿衣吃饭。现在男女平等了，每个人都有工作的权利，不分男女。但是，女性作为劳动者，肩负的担子远重于男性。除了工作外，生儿育女、操持家务、赡养老人、照顾小孩。女性的“健康银行”里除了“透支”还是“透支”，健康、生命没了，一切等于零。工作中，辛苦不说，还要面对各种干扰、侵犯与诱惑，身心俱疲。即或是平步青云、要风得风要雨得雨、上马金下马银的，要么承袭祖荫父荫夫荫亲荫、要么自己精明能干受人赏识、要么被人指点戳脊梁骨。这到底是女性的不幸与悲哀，还是社会的不幸与悲哀？谁能回答我？

　　2012-7-4 18:09《目标管理·源流母子·谁知深义（续）》：

　　老子：人法地，地法天，天法道，道法自然。马克思：一切唯物主义、唯心主义均以自然主义为依归。自然道法术，术为法末，法为道末，道为天末。人们对自然的正确认识，还在路上，征程遥远。目标管理，说到底只是管理的一个被实践证明行之有效的工具而已，仅此而已。其职能作用，既不要无限夸大，也不要无限缩小，与管理是源流、母子关系。政府绩效管理，是把在企业私人部门的方法移植到公共部门，还仅仅是一个时间不长的探索，总体上说还很不成熟，不是方法的问题，方法的背后是人在作决定。是人的问题，是体制、机制的问题。

　　全国城市社会科学院年会，每年一次，年年依旧。与其他的年会一样，本来就是一个“务虚会”，加之参观、休息、旅游，议题只是一个“点缀”而已。这种状况，应当得到改变。长此以往，纳税人、人民是决不容忍的。年会不能成为“公费旅游”的“挡箭牌”。逢会必出成果、必出影响、必出人才，应该成为全社会的共识。我们往往望“会”兴叹，一起、分别、反复说：有影响的成果太少，名师、大家缺乏，但是迟迟没有拿出一个切实可行的解决办法来，更没有形成在一定范围、甚至具有国内国际重要影响的决议与宣言来。常说：二十一世纪，是城市的世纪。城市的负担太重了，问题太多了，层出不穷，措手不及。作为城市的思想库与智囊团，人民眼巴巴地期待着你们、我们的良策、锦囊，以解民生、身心的燃眉之急，然而，坐而论道、谈笑风生的表面与背后，充满着冷漠与不满。你们、我们还坐得住吗？！坐而论不如起而行，赶紧进行一下梳理，做好人民交给我们的“答卷”吧，“不及格”人民是要“打板子”的。