‧川普沒能抓住最後一次機會，給喜萊莉‧柯林頓致命一擊，扳回他落後的民調。

‧與其說這場大選是選「人」，更像是美國人的「價值」之爭。

「三辯不如一、二辯新奇。」這是本報系udnTV全球瞭望節目主持人郭崇倫對昨天結束的美國總統候選人最後一次辯論的看法。

雖然這次有明確訂出六大主題（債務／福利、移民、經濟、大法官提名人、外交熱點、擔任總統適合度），但郭崇倫指出，川普跟柯林頓所談多為舊聞，了無新意。

川普的致命一擊…跑哪兒去？

「目前川普的民調輸柯林頓9-10%，他沒能抓住最後一次機會給柯林頓致命一擊，可能會讓支持者失望。」

郭崇倫說，雖然這次川普仍追打柯林頓的罩門「電郵門」，但因為被揭露的郵件中多為柯林頓幕僚的東西，少有柯林頓自己的信，因此川普要就此「明確定罪」柯林頓有難度。

然而，川普事實上有抓到好的切入點。他在辯論中提到波斯灣國家卡達曾寫信給柯林頓基金會，要求和柯林頓會面，並會贈送百萬美元支票。

此事若屬實，就違反柯林頓任國務卿時承諾，其家族基金會若沒經過國務院道德辦公室同意，不能接受他國政府捐款的規範，柯林頓將有道德問題。

「川普沒抓住這點追擊，實在有些可惜。」郭崇倫表示，不過即使追著這點打下去，川普的民調不見得就能追回來，最好的狀況頂多證明柯林頓和川普「一般黑」。

擁槍權、墮胎權的選擇題

倒是這次的議題中有兩個有趣的提問，一是關於「大法官任命」的問題，另一個則是「總統適任度」的問題。

郭崇倫指出，在「總統候選人要指派什麼樣的大法官」問題中，「擁槍權」和「墮胎自由化」是川普和柯林頓價值最歧異之處：

擁槍權—川普支持捍衛民眾擁槍權的大法官，但柯林頓認為槍枝使用應該有更嚴格審查，且要視環境而定。

墮胎自由化—柯林頓明確支持女性可自主決定是否墮胎，但川普卻刻意迴避女性是否能有墮胎自由，僅保守表示墮胎與否應由各州政府決定。

郭崇倫認為，這兩點會是讓很多人最後決定投票選誰的因素，「如果大家覺得這兩個候選人一樣差的話，可能會用這兩個議題來判定他要投哪一邊。」

「破壞現狀」或「維持現狀」

以此延伸來看兩人「適任度」問題。

以在現在很流行的說法，如果這是一場「真小人（川普） vs. 偽君子（柯林頓）的抉擇」，兩位候選人都不那麼令人滿意，也許美國人選的不是「人」，而是「價值」。

郭崇倫解釋，選川普的人，對於過去8年歐巴馬的執政、華盛頓的菁英政治是非常不滿的，所以希望川普能帶來改變，至於後果會否一發不可收拾則不在他們的考量中；而選柯林頓的人，則擔心現有制度會崩壞，因此希望能有個帶來安寧平穩的人做總統。

換句話說，選川普或選柯林頓背後，這場選戰可能真正反映的是美國人「破壞現狀」或「維持現狀」之爭。