美國總統大選第三場終局辯論明(19)日晚間舉行，勝敗快見分曉。美國政治面臨「道德倫理大滑坡」，分歧嚴重，兩黨分裂、共和黨分裂，多位讀者投書本報，指今年大選仿如在一個「騙」和一個「瘋」之間作選擇。選民分裂，美國有如「兩個國家」，分歧無形中也動搖道德倫理標準，用政治主張的正當性、合理性掩蓋候選人的道德缺陷，使大選呈現雙重標準或沒有道德倫理底限。情勢如無法逆轉，美國民主和社會價值觀將陷入錯亂，終至萬劫不復。

政治的本質是險惡的，民主或專制體制皆然；民主體制的政策主張和路線可以不同，但候選人該有的品德、素質和運作，不能假借反對「政治正確」而合理化。這樣說，易讓人聯想在指責川普。實際上，這些話同樣適用在柯林頓身上。不幸的是，今年大選兩邊的選民都須自願或被迫降低對總統人選該有的道德品格要求，不知候選人道德底限何在。

川普十多年前侮辱婦女的談話曝光，九位婦女出面指控他伸「鹹豬手」，使川普聲勢再挫，在多數關鍵的搖擺州落後柯林頓。但CNN最新民調顯示，他的支持者基本未受性談話醜聞影響，反而認為這是「政治操作」、「自由派媒體誣陷」。美國今年大選的最大「突破」，在於無論川普或柯林頓被指控的任何一件事，如果過去發生在兩黨任何候選人身上，很可能導致退選、被選民唾棄，政治生命終結。但這種現象在川普、柯林頓身上都未發生，選民「諒解」，兩黨高層佯裝沒看到，一切都以勝選最優先。

所以川普物化女性、涉嫌性騷擾等指控，22年不繳稅、歧視少數族裔和穆斯林等惡行，或柯林頓對「電郵門」、基金會以權謀私、對華爾街金主演講「見人說人話，見鬼說鬼話」的多面人作為，誠信不足或操守等質疑，都被扭曲成政敵或媒體醜化，不足採信，連帶使美國大眾對政治人物起碼的道德、倫理要求撤守，政治道德大滑波，選舉已無是非，只有勝敗。

柯林頓和川普本屬不同領域的人。一位大半生浸淫政壇，誠信度低、擅長詞藻、見風使舵，都屬政客的天然性格，但還是該有起碼的下限和不可逾越的紅線。柯林頓是否已跨越紅線，爭議很高。反觀川普，富商私行私德本已有公論，既要從政，就須接受媒體、公眾用更嚴苛的標準檢驗。不幸的是他過去的經歷、形象和各方面條件，也被公認和美國總統該有的標準差距很遠。

美國是世界公認立憲民主國家典範，代表民主體制的世界聲望。如今卻因兩位候選人的素質和特質，急速腐蝕這種威望，兩黨選民也必須無視他們的缺陷，獨立選民更被迫在兩害相權中取其輕，選擇比較不爛的蘋果，讓大選結果十分不堪。

競選越到後期格調似愈趨低下，辯論圍繞齷齪的性騷擾、威脅、謊言和相互鄙視，充滿敵對恨意，拉低這場權力爭奪和國家方向辯論的層次，也降低群眾的道德倫理認知標準。川普支持者堅信，不能再讓民主黨執政四年、八年，否則美國會繼續朝錯誤方向邁進，尤其新總統至少將提名任命三、四位聯邦最高法院大法官，決定未來美國多年的政治方向，川普再不堪，能擊敗柯林頓就該挺他。反之，很多人寧可忽視柯林頓的諸多缺陷，也要讓她執掌大位、防堵川普。

整個選舉過程不但事實真相模糊，道德、倫理標準跟著模糊或下調，雙方的政治正確都壓倒一切。今年除了支持兩大黨以外的獨立候選人和綠黨候選人，約10%選民能心安理得投下毫無影響力的一票之外，具理性良知的多數選民，可能得在天人交戰下投票，何其荒謬。

美國政治嚴重分裂，但政治道德、倫理標準不應有分歧，應該還是只有一個。這是憲法和法律之外，維繫政治和社會運作的界線，無論它是宗教性的「猶基倫理」，即猶太人和基督教遵從的處世為人準則，或其他宗教或族裔的傳統道德規範，不同政黨、選民都該有起碼接近的標準，用以檢視柯林頓和川普。這個標準雖已被大選破壞，但選後必須重建，用以監督約束掌權者。不此之圖，美國民主可能加速崩潰，走向亂局，難再作為世界典範。