切换至摄影模板
博文
中医是大数据医学
|
大数据概念是穷举，要的是全体，所有个例都有效，中医就是大数据医学；循证医学要随机，个例无效，西医要的是循证医学。
科研的本质是探索未知世界和寻求学术真理，今天有许多人为地位、名利而进行研究，循证医学成了谋取利益的工具。例如药厂资助的随机双盲的对照试验，其结果明显地被夸大，平均超过4倍之多。
今天世界已经走到了生命科学的大数据时代，数据爆炸使科学的研究方法都落伍了。大数据时代，中医不要随机样本，要大数据。
且慢，看看历史，其实科学也是有不同体系的。二战前，就有德国体系和英美体系，那时候，德国体系更有优势，但是德国战败，就让给了英美体系。
假如，中国ZF宣布，以后所有新药，不只是中药，必须按照大数据方式，而且必须在中国医院完成，才能进入中国医疗市场，也必须缴纳几个亿的门槛费，把我们原来交钱受气的门槛费拿回来。您认为如何？
双盲实验咋办？太落后了，再见吧，您呐！
再重申一遍，中医就是中医本身，不是什么其它，要遵循中医自身的规律来做临床和教学，走自己的路，要走出一条其它学科以中医为评判标准的路，那才真正拿到了话语权。
凭什么用西方的标准来评判中医疗效？你不按它的做，就进不了它的市场，它就可以垄断，如果按它的做，那就要被大卸八块，可以消化的被它吃掉，不能消化的就被污蔑。
中医大数据医学，就是互联网医学，技术上已经非常现实，最重要的部分是建立数据库，现在医生用的云端病例系统就可以胜任。
需要设计一个计算机可以识别的标准格式，将需要输入的信息包括自然人信息，主诉，兼症，治疗方案，次数，追访，有效，治愈，复发等填入表格即可。全世界的经典中医体系的医生可以全球同时使用，数据库就会很快建立起来。实用时只要输入关键词，就可以得到结果并自动分析。比如，输入“针灸”、“痛症”、“年龄组30-60”等，就可以给出结果，如有效率：X、治愈率：Y，平均治疗时间：Z。可以细化到单一病种，单一年龄组。
这个搜索结果，简单、直观、客观，少受医生主观影响，更能反应中医的特点。如果时间够长，病例数够大，则可以建立起中医疗效的评价体系。
大家看了几百个学员反馈，自然而然的有一个感觉，就是针灸确有疗效。但是，这些疗效，哪一个是简单的重复呢？没有。就拿醉酒案说，三个醉酒的，针后都有即刻改善，但如果把喝的什么酒，喝了多少，脉是什么样的，穴位是哪个，那结果就是不可以重复的。用大数据的观点可以得出针灸对酒醉有效的结论，而用科研的方法，则可能是个案无意义的结论。这就是医学与科学的差别。大数据方法，可能就是将来科研的方向，中医就是大数据医学。
有人说，别和我说中医有效，我只相信双盲实验。这话不算错，就是水平低了些。
你相信两条平行的直线永远不相交么？你相信明天太阳还会升起来么？如果你相信，那我告诉你，这都是假设，从来没经过什么双盲实验。
如果我再告诉你，双盲实验的结果是实验者脑子里想出来的，其结果和实验并没有必然联系，你做何感想？
如果我再告诉你，统计学分析是可以操纵的，让它有意义，就可以有意义，你还那么自信么？
如果我再告诉你，其实，患者和患者之间，并无可比性，所谓双盲实验，不过是垄断市场的一个游戏，你不崩溃么？
难道千年的时间，无数成功病案，还比不上双盲实验的小把戏么？只是没按照你规定的方式而已。凭什么说，你就是唯一？当科学变成宗教，被它洗了脑子的你，该清醒了吧？
按照科学的定义，即使中医把全世界的病都看好，也不科学，因为没走科学的程序，都看成是各例。
走程序，就可以进入大医疗市场，不走程序，中药连“药”都算不上。所以说，中医科学不科学，是伪命题，其实质是市场利益之争，与疗效无关。
原来中医输掉的，不是疗效，不是理论，而是商业模式。
有人问我，你的针法有系统临床分析么？如果没有，就是个案。说对了，我的病例都是个案，因为中医的历史，就是个案的历史，从古至今，所有中医，所有病案，都是个案，这是由中医这门学科的特性所决定的，因为中医眼中，就没有两个一模一样的人。你见过四大经典的系统临床分析了么？灵枢里有么？难经里有么？中医时间够长，个案够多，用大数据的观点，说明了什么？经典中医的疗效，患者知道，医生知道，科学不一定知道。科学想知道，那是科学家的事，不是中医的任务。如果科学解释不清，需要提高的是科学，不是中医。
中医千年个案的历史说明了什么？说明，只要按照四大经典的理论来指导临床实践，就会什么疾病都有思路，就都会取效，“言不可治者，未得其术也”。为什么会是这样的呢？因为古人已经提出了指导生命的终极原则，这个原则，就是太极原则，用现代语言来说，就是双螺旋原则，这个原则，来自于宇宙这个母系统，系统论的观点，母系统所产生的原则，子系统必须服从。
为什么说经典中医的科研是科学家的任务？目前，海内外经典中医人搞科研困难重重，他们主要服务基层，疗效是最关键的，没有时间，也没有资源来做科研。那现代中医的正规军呢？正规军什么都有，就是没有经典理念，眼睛盯着微观，设想一下，要找阴阳的分子结构，用解剖来说明针灸的气化反应，用麻黄碱代替麻黄汤作用的研究，会有什么结果？过去的六十年中，用了多少人力物力，搞出什么对中医发展有意义的成果了？倒是物理学家在能量水平上做出的科研成果，比正规军做出来的意义大多了。
“假洋鬼子 ”不是一般的能忽悠，只要和他们不一样的，就都是错的。当初他们说，象形文字不科学，拼音文字才先进，中文的语法，也应当改成英文式的。
被忽悠的岂止是语言，中医不也被忽悠了么？用西医的方法来证明中医有效，就是最大的忽悠。中医有效，用你来证明吗？！
一句话，中医要保持其独立地位。一个学科的正确与否，要由另外一个学科决定，这种可笑局面必须终止。随西方指挥棒而动的中医，发展成了现代中医，失去了经典中医的优势，中医失去了自我，失去了疗效，失去了尊严，失去了存在的理由，失去了民族自信心。经典中医的回归，我们要拿回本来属于中医的这一切。
一个国家，军事和经济强大，还不是真正的世界大国，有文化上的强国，才是真正的强国。
科研的本质是探索未知世界和寻求学术真理，今天有许多人为地位、名利而进行研究，循证医学成了谋取利益的工具。例如药厂资助的随机双盲的对照试验，其结果明显地被夸大，平均超过4倍之多。
今天世界已经走到了生命科学的大数据时代，数据爆炸使科学的研究方法都落伍了。大数据时代，中医不要随机样本，要大数据。
且慢，看看历史，其实科学也是有不同体系的。二战前，就有德国体系和英美体系，那时候，德国体系更有优势，但是德国战败，就让给了英美体系。
假如，中国ZF宣布，以后所有新药，不只是中药，必须按照大数据方式，而且必须在中国医院完成，才能进入中国医疗市场，也必须缴纳几个亿的门槛费，把我们原来交钱受气的门槛费拿回来。您认为如何？
双盲实验咋办？太落后了，再见吧，您呐！
再重申一遍，中医就是中医本身，不是什么其它，要遵循中医自身的规律来做临床和教学，走自己的路，要走出一条其它学科以中医为评判标准的路，那才真正拿到了话语权。
凭什么用西方的标准来评判中医疗效？你不按它的做，就进不了它的市场，它就可以垄断，如果按它的做，那就要被大卸八块，可以消化的被它吃掉，不能消化的就被污蔑。
中医大数据医学，就是互联网医学，技术上已经非常现实，最重要的部分是建立数据库，现在医生用的云端病例系统就可以胜任。
需要设计一个计算机可以识别的标准格式，将需要输入的信息包括自然人信息，主诉，兼症，治疗方案，次数，追访，有效，治愈，复发等填入表格即可。全世界的经典中医体系的医生可以全球同时使用，数据库就会很快建立起来。实用时只要输入关键词，就可以得到结果并自动分析。比如，输入“针灸”、“痛症”、“年龄组30-60”等，就可以给出结果，如有效率：X、治愈率：Y，平均治疗时间：Z。可以细化到单一病种，单一年龄组。
这个搜索结果，简单、直观、客观，少受医生主观影响，更能反应中医的特点。如果时间够长，病例数够大，则可以建立起中医疗效的评价体系。
大家看了几百个学员反馈，自然而然的有一个感觉，就是针灸确有疗效。但是，这些疗效，哪一个是简单的重复呢？没有。就拿醉酒案说，三个醉酒的，针后都有即刻改善，但如果把喝的什么酒，喝了多少，脉是什么样的，穴位是哪个，那结果就是不可以重复的。用大数据的观点可以得出针灸对酒醉有效的结论，而用科研的方法，则可能是个案无意义的结论。这就是医学与科学的差别。大数据方法，可能就是将来科研的方向，中医就是大数据医学。
有人说，别和我说中医有效，我只相信双盲实验。这话不算错，就是水平低了些。
你相信两条平行的直线永远不相交么？你相信明天太阳还会升起来么？如果你相信，那我告诉你，这都是假设，从来没经过什么双盲实验。
如果我再告诉你，双盲实验的结果是实验者脑子里想出来的，其结果和实验并没有必然联系，你做何感想？
如果我再告诉你，统计学分析是可以操纵的，让它有意义，就可以有意义，你还那么自信么？
如果我再告诉你，其实，患者和患者之间，并无可比性，所谓双盲实验，不过是垄断市场的一个游戏，你不崩溃么？
难道千年的时间，无数成功病案，还比不上双盲实验的小把戏么？只是没按照你规定的方式而已。凭什么说，你就是唯一？当科学变成宗教，被它洗了脑子的你，该清醒了吧？
按照科学的定义，即使中医把全世界的病都看好，也不科学，因为没走科学的程序，都看成是各例。
走程序，就可以进入大医疗市场，不走程序，中药连“药”都算不上。所以说，中医科学不科学，是伪命题，其实质是市场利益之争，与疗效无关。
原来中医输掉的，不是疗效，不是理论，而是商业模式。
有人问我，你的针法有系统临床分析么？如果没有，就是个案。说对了，我的病例都是个案，因为中医的历史，就是个案的历史，从古至今，所有中医，所有病案，都是个案，这是由中医这门学科的特性所决定的，因为中医眼中，就没有两个一模一样的人。你见过四大经典的系统临床分析了么？灵枢里有么？难经里有么？中医时间够长，个案够多，用大数据的观点，说明了什么？经典中医的疗效，患者知道，医生知道，科学不一定知道。科学想知道，那是科学家的事，不是中医的任务。如果科学解释不清，需要提高的是科学，不是中医。
中医千年个案的历史说明了什么？说明，只要按照四大经典的理论来指导临床实践，就会什么疾病都有思路，就都会取效，“言不可治者，未得其术也”。为什么会是这样的呢？因为古人已经提出了指导生命的终极原则，这个原则，就是太极原则，用现代语言来说，就是双螺旋原则，这个原则，来自于宇宙这个母系统，系统论的观点，母系统所产生的原则，子系统必须服从。
为什么说经典中医的科研是科学家的任务？目前，海内外经典中医人搞科研困难重重，他们主要服务基层，疗效是最关键的，没有时间，也没有资源来做科研。那现代中医的正规军呢？正规军什么都有，就是没有经典理念，眼睛盯着微观，设想一下，要找阴阳的分子结构，用解剖来说明针灸的气化反应，用麻黄碱代替麻黄汤作用的研究，会有什么结果？过去的六十年中，用了多少人力物力，搞出什么对中医发展有意义的成果了？倒是物理学家在能量水平上做出的科研成果，比正规军做出来的意义大多了。
“假洋鬼子 ”不是一般的能忽悠，只要和他们不一样的，就都是错的。当初他们说，象形文字不科学，拼音文字才先进，中文的语法，也应当改成英文式的。
被忽悠的岂止是语言，中医不也被忽悠了么？用西医的方法来证明中医有效，就是最大的忽悠。中医有效，用你来证明吗？！
一句话，中医要保持其独立地位。一个学科的正确与否，要由另外一个学科决定，这种可笑局面必须终止。随西方指挥棒而动的中医，发展成了现代中医，失去了经典中医的优势，中医失去了自我，失去了疗效，失去了尊严，失去了存在的理由，失去了民族自信心。经典中医的回归，我们要拿回本来属于中医的这一切。
一个国家，军事和经济强大，还不是真正的世界大国，有文化上的强国，才是真正的强国。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
