有很多中医爱好者，尽管不是学中医专业的，但他们非常热爱中医，这对我们来讲是好事，又是一个压力。我们如何把一个真正的、传统的中医传授给他们？

中医是个热门话题，现在电台、电视台都在讲中医，那么这里的中医是否正宗呢？我们要打个问号，如果全是正宗的中医，那么社会上就不会出现中医爱好者上当受骗的现象了。有段时间盛传能把“吃出来的病再吃回去”，其中就讲了绿豆能治百病，确实有很多人都相信这个说法。中医认为，疾病是由表里、寒热、阴阳、气血等失调造成的，绿豆是寒性的，它只能治疗热性症，这么看来绿豆怎么能治百病呢？如果我们能把一些真正的中医知识教给中医爱好者，并通过他们将其传播到社会去，那么就会减少上当受骗现象的发生了。

关于中医有许多认识误区。比如膏方，在商业的炒作下，膏方价格一直在涨，全民进补的热情也越来越高，说什么一年四季都可以吃膏方滋补。实际上，同汤药、丸剂、散剂等一样，膏方在中医里只是一个剂型，用不着这样去炒作。膏方在一年四季都可以吃，不同的是，春夏秋吃膏方主要是用来治病，冬季的膏方才是进补的。

这些误导有商家的问题，但医生有没有责任呢？社会上有些商家为了推销，就说价格越贵的参疗效越好。照此说法，那么当属西洋参最好了，而实际上经过加工的红参才是真正好，因为它有大补元气的作用。但现在不管中医还是西医，一提到红参就好像看到了老虎狮子，不敢用，其实人参经过炮制可以有很好的效果。气虚者吃生晒参，阳虚者吃红参，阴虚者吃西洋参。诸如此类的东西很少有人去梳理，这些理论都需要中医界给予回答。

其实，误导中医爱好者或者相信中医的人，对他们甚至于中医自身都是个损伤。所以，我的想法就是对中医爱好者一定要加以保护，一定要把我们真正的、传统的、好的内容告诉大家，让他们能识别真中医还是假中医，不断扩大中医的影响力，让越来越多的人相信中医、学习中医。

任何一个学科，不去争鸣、不去讨论，就不可能得到发展。中医界应该有百花齐放、百家争鸣的局面，但现在中医界却死气沉沉，很少有人去讨论中医的学术观点。中医的许多研讨会是只研不讨，大家一团和气，只讲优点，不谈弊端，这样中医如何能提高？我们中医界要很好地把中医的理论、中医的方法、中医的所有好的东西，系统地整理一下，要规范化。

我们颜氏内科有个特点，就是用药剂量小，我的方子经常传到浙江等其他省市去，受到当地临床医生的质疑，反馈回来的信息是：这样小剂量的方子能看好病吗？我认为，中医取效并不是剂量越大越好，而是辨证正确与否。我们能学张仲景的大剂量，也应该学学李东垣的小剂量；能用小剂量治好病，为什么非要用大剂量呢？是药三分毒，就算现在没有反应，难保长久下来不会对肝脏、肾脏有损害。

最近，我的孙女发烧，我带她去一所三甲医院看病，西医大夫给她开了退烧药美林和中成药小儿柴桂冲剂，对西药服用方法交代得很仔细。我问这个中成药怎么吃，他笑笑说：“随便吃。”中药也有严格的应用指征，但西医开中药，认为其可用可不用，完全是个附属品。所以说，中医的确面临着很大的考验。我们要用疗效证实中医不单单是调理，也能解决疑难杂症，能把很多疾病用中医方法看好。