中国银行总行长肖刚告本行员工宋军,3月17日上午9点在海淀法院开庭,这不是民事纠纷,也不可能有纠纷,他是我的领导,是一个有预谋的侵占个人公民基本生活保障,直接影响市政府的安民政策的行为。中行是特殊企业,不是关停并转企业,企业有自己的章法,内部事务外界解决是好事。只是不知有没有限度,是全公开还是半公开,重要文件要做证物吗。
我既没有违反银行规定也没影响社会治安,在家里在宿舍区成被告。
中行员工在本单位内正在落实住房在,连续执行的过程中领导的意见不同意,需要我耐心的等待期间。我的父母至今无法照顾。落实无日。孝敬父母何为过,无居咋孝。
我现在是属于崇文门前门街道辖管,我原本是老少三代人住在珠市口的私人房产,和老人住处相距几百米照顾老人很方便,单位利用分房收走了房子,当月北京市的两广公路开建征地,把我的住房和自建房折合了16万现金,中行收走全部现金,(当时的房价800元/每平米)随后取消了我的分房资格。03年开始给我落实住房。
我现在是有自己的独资企业。是又有单位,又有企业的人员。
在本单位的宿舍区内。领导在落实政策的过程中不断地换人,变换自己的承诺,由于他们的管理上的失误互相推诿,并多次指使非本单位的人,进入我的家里滋事,至今房里无法生活。多次唆使流动人举报110扰乱我的生活,并指挥外单位人报警,110介入多次由于不是治安问题,没有影响社会的治安110不立案,结论是回单位解决,不能占用公共资源。
05年我楼下门口,开始违建铁皮房我制止不听。最后还是盖了。
本院子里非外来人员在此墙上开门早有先例有证。在车棚里建房开小卖部,现临时居住的人在营业。
(一)是肖刚侵吞了北京市给予宋军一家的生活住房在先,这是不争的事实,宋军在车棚里委屈自身是帮助领导解决问题,理应给予理解,他一家老小相信中行的承诺,等待期间先后已有两位老人过世了,在每月62元的情况下仍相信中行,在煎熬等待。一家老小和患病的妻子的经济来源,都需要宋军来奉养。
(二)宋军的生活费用基本保证一直就有问题,只是社会和朋友不能进入到中行单位去帮助他解决;他又是有难处,说清问题但找不到对象的人,中行的管理层产生的排斥力,就可以这样无视和剥夺宋军应有的福利吗?
(三)在行里扣押了宋军他的全部藏画(84―94年收藏的现代名家字画1000多副,现价难以评估。书画界可以站出大量的证人)的情况下,他默默地等了8年,他没有失去对公理,仍然坚信组织,不停地去单位各部门求助解决,单位的事让妻子受到非常大的刺激,仍然执着的耐心等待中行的答复,更没有把中行所造成他家的困境告诉外人,而当成是家羞!中行是知道的。
(四)中行牛忠光的事实清楚地表明中行内部的集体腐败,中行的领导在行里明说的话是:中行内部的事,社会是不能管的。北京市政府就没有这个权利。干预内政,中行有钱,你不信到北京市告去,看哪家能立案,法院就是靠银行吃饭的,银行给法院钱就可以告你。这次又验证了!事实确实如此,宋军试过了多次都立不了案。三步之内就有中行被污告员工的证据。北京市政府真的是无权插话的。中行管理层错误认为:北京市政府就是给中行擦屁股的,事后给他们点小钱就美得屁颠屁颠的碎催。中行领导的讲话不知何谓耻辱(孔子曰:最大的耻辱就是不知道什么是耻辱)。
(五)改革期间国务院要求中行不随企事业单位涨工资发奖金是事实,因此金融改革的底线是职工福利不变,没退休的员工,其福利不减。内部的杀贫济富,做的已经超出了管理失误的界限,不保证宋军基本生活费用,是要北京市政府解决宋军一家生活费吗?。中行针对宋军的行为已触犯了劳动法,物权法;编造伪证产生的诬告已经达到了刑事责任!可怕的是中国银行内部腐败,更是巨大的阴影。
(六)中行内部侵吞宋军的福利待遇无法求助于社会,致使事情延续多年不能解决,今天中行自爆丑闻,暴露出中行内部的集体腐败,是以肖刚为核心的管理团队排挤老团队形成的恶疾,收回棚子是次要的,还给宋军的应有的住房是次要的,保证全家的最基本生活是次要的。中行内部的集体腐败的既得利益高于一切吗?天有眼!宋军个人可以负起相应的责任和义务,以肖刚为核心的管理团队你们可以承担起什么责任?
(七)中国银行的管理对社会和公众是一个黑匣子,里面可能的藏污纳垢空间巨大。如果他的内部管理失控将危及国家的核心利益。宋军是非法侵占吗?本应属于他全家的住房哪去了?这就是中行的集体腐败的冰山一角!中行的现在管理失控重要还是小棚子重要?真实的道理,有眼睛的人都会看到!