近日来‘人民日报’刊登了大量的有关我国政治体制的文章。最近人民日报又刊登出中国社会科学院研究员 房宁的【谈我国为何不能搞西方多党制】、中央统战部副秘书长兼研究室主任 庄聪生的【中国政党制度显示出巨大优越性】、中央社会主义学院教授 李金河的【中国政党制度是人民理性选择】等三篇文章。总的说来就是要继续执行一党专治的政治体制。今年是‘中华人民共和国’成立的第60周年，在这60年里都是执行的一党专治的政治体制，那麽为何要在此时连篇累读的发表这类文章呢？不难看出那是因为社会上要求民主政治的呼声越来越高。

              60年来，缺乏有效监督机制的一党专治的政治制度无数次的伤害着民族利益、国家利益、人民利益。前29年主要反应在政治方面；58年的整风反右、59年的反右倾翻案、66年的‘十年动乱’，没有一次不是在一党甚至于一人专治下进行的，没有一次不是无情的践踏共和国宪法的罪恶的政治运动；后30年的贪污腐败、官商勾结、利用手中的公权力大肆侵占公私财产、压制民主等等，都是缺乏有效监督机制的一党专治甚至一人专治的结果。请注意草民说的是‘缺乏有效监督机制的一党专治’。广大人民群众亲身经历了那些年代，亲眼目睹了那些事实，要求民主政治之心与日剧增在所难免。
任何一种社会制度都有他的优越的一面，就拿封建独裁统治制度而言，相对奴隶制就是革命的、先进的。但随着生产力的不断发展封建制度对于资本主义制度就是反动的、落后的。他所体现出的所谓优越就是虚假的优越；实质是落后的反动的，甚至是罪恶的。‘一党制最大的优越就是社会平静，社会矛盾隐藏化。在1949－－1976年间的毛泽东统制时期，甚至可追朔到遵义会议以后。只准有一种声音、一种舆论、一种思想那就是：毛主席万岁万岁万万岁的声音，紧跟毛啊东的伟大战略部署的舆论，毛啊东的话一句顶一万句的思想！！！不论你是谁，不论你说的再有理，对国家民族再有利，只要你不是这种声音就是反革命份子、不是这种舆论就是右派言论、不是这种思想就是修正主义思想，就会带来灭顶之灾，且株连九族！[在延安时就搞“打AB团”、抓“CC”、“整风”等政治运动}.在这样的高压政治制度下，社会当然是象死一样的平静。但是，一旦统治者为了个人的某种利益发起一场骚乱那就是更可怕的灾难，例如‘整风反右’和‘十年动乱’！而这一切都必然制约社会生产力的发展。在那26年里国家和人民穷到了何等程度草民就不必再说了。草民的这一观点与中央统战部副秘书长兼研究室主任 庄聪生说的‘长期以来，这一制度在中国革命、建设、改革事业中不断巩固、发展和完善，在国家政治和社会生活中发挥着极其重要的作用，显示出巨大的优越性和强大的生命力。’大相径廷。当毛泽东发动‘十年动乱’时统战部能‘发挥着极其重要的作用’吗？ 

        多党制的缺点正如中国社会科学院研究员 房宁所说‘多党竞争具有扩大社会分歧的倾向，不利于社会和谐稳定。多党竞争必然要争夺选民，争夺选民首先要“切割”选民，将选民的利益分歧公开化、对立化’。草民认为任何一个国家，社会分歧都是客观存在的，是否会扩大化就看当权者处理这些分歧的指导思想和能力。选民正是通过选举投票来表达自己的思想和政治意愿。这样的‘分歧公开化’有何不好？这也正是‘民主、自由、平等’的具体表现。在竞选过程中‘对立化’情绪是存在的，但一旦竞选结束这种对立就成了一种有效的监督力量，使当选的执政党不得不小心从事，照顾好社会各方面的利益。有助于缩小各阶层之间的差距、有助于社会的安定、有助于社会生产力的更好更快的发展。

          我们再看看所谓的“多党合作”。在我国确实存在几个民主党派，简称是：民革、民盟、民进、九三学社、农工等。
我们来看看“民盟党”的“中国民主同盟章程”【中国民主同盟第十次全国代表大会部分修改，2007年12月2日通过）【序 言】中的几段：“1949年1月，中国民主同盟公开宣告接受中国共产党领导。同年，参加中国人民政治协商会议第一次全体会议，民盟的历史揭开了新的篇章。”、“新中国成立后，中国民主同盟遵循中国人民政治协商会议共同纲领，参加政治协商、民主监督，参与国家事务管理；推动盟员和民盟所联系的知识分子学习马克思列宁主义、毛泽东思想；参加各项民主改革，参加社会主义革命。在社会主义建设时期，中国民主同盟同中国共产党一道前进，一道经受考验。广大盟员热爱祖国，拥护中国共产党，拥护社会主义，为社会主义建设作出了积极贡献。 ”

          草民想就没必要把各个民主党派的党章都展视出来了吧。这就足以说明我国的民主党从根本上说就不是独立的党，只是共产党的附庸或说是分支而已。
再看一篇用真名真姓，有住址有电话的民进党女士在搜狐－星空杂谈上发的题为【我在民主党派机关奇特经历之一】的贴子，在这个贴子里说出了一个鲜为人知的事实。那就是我国的所谓‘民主党’其实是共产党的分支党，这些党的各级领导人要麽是共产党指定的，要麽就是由共产党派去的共产党党员担任。这进一步说明了从组织上这些党就不存在独立性。
               目前又在大谈“一党专政，多党合作制”是最适合我国的政治制度。那就让这些人看看这篇用真名真姓发表的贴子吧！！这就是“多党合作”的真实表现！！

          我们再回头到1941－－1946年，当时的共产党的机关报是怎麽说独裁与民主的。 

                                   《解放日报》和--《新华日报》的文章为依据作评：
1.目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
　　--《解放日报》1941年10月28日

　　2.这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视GCD及其他党派，和他们所代表的意见和力量的……同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的……全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。
      目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。
　　--《新华日报》1942年8月29日

　    3.　国际民主既然与国内民主不可分割，所以要想参加到世界民主国家家庭中去的人们，就无法违反国内民主的原则。
　　--《新华日报》1944年1月19日

　    4.　限制自由、镇压人民，完全是日德意法西斯的一脉真传，无论如何贴金绘彩，也没法让吃过自由果实的人士，尝出一点民主的甜味的。
　　--《新华日报》1944年3月5日
 
　　  5.可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。
　　--《新华日报》1944年4月19日

　　  6.他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
　　--《新华日报》1944年5月17日

       7.但是只有建立在言*论*出*版*集*会*结*社*的自*由与民*主选*举*政*府的基础上面，才是有力的政治。
　　（毛*泽*东答中外记者团）--《解放日报》1944年6月13日

　　   8.这些一切，只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见，首先是对人民自由的主张像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
　　--《新华日报》1944年11月15日

　　   9.这正如前天座谈会主席左*舜生先生说的：“我们不去敦促，自由这一客人是永远不会进我们的门的”!--《新华日报》1944年5月16日一切力量来自人民!一切光荣归于民主!
　　--《解放日报》1945年7月2日

　　   10.曾经有一种看法，以为民主可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民，于是就有了等待这种“民主”，正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了，民主是从人民的争取和斗争中得到的成果，决不是一种可以幸得的礼物。
　　--《新华日报》1945年7月3日

　　  11.二十年来，尤其是最近几年，我们天天见的是“只许州官放火，不许百姓点灯。”政府所颁布的法令，其是否为人民着想，姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法，政府并未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己却天天违法。这样的作风，和民主二字相距十万八千里!所以民主云云者是真是假，我们卑之无甚高论，第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现，还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前，我们先要请把那些诺言来兑现，从这一点起码应做的小事上，望政府示人民以大信。
　　--《新华日报》1946年2月1日

　　　　周恩来一直认为国民党的失败是蒋介石的战略不高明，这也是确切的，中国共产党在毛泽东领导下，战略思想的确高超，他们打中国的“民主之牌”，在抗火连天的抗日战争中，国民党焦头烂额、心力交瘁，他们在毛泽东的指引下笃悠悠看戏，写作，自从一九四O年一月，毛泽东还动员写作班子写了《新民主主义论》并由他署名公开发表，以后这张民主牌成了拿手好戏，随看政治形势的变化，以致到四四年在“新华日报”、“解放日报”、“新华社”各种论说民主的文章和广播日益升温，以上这种铺天盖地谴责国民党不允许民众有民主、自由的权利，信誓旦旦承诺共产党人提倡民主建国，绐民众有言*论、集*会、游*行、示*威、罢*工*各*种自*由……。赢得了民主党派的普遍喝彩，“赢得”人民的拥护！
       看了以上条文你们还有甚麽话可以说？还有甚麽理由可以阻止我国的民主进程？
       ‘民主’是没有东方和西方之分的，只有真假之分。草民和广大人民群众一样，希望早日在中国大地上实现真正的民主，草民也知道这是个系统工程不是一朝一夕就能完成的。但如果有人想开历史的倒车，想再退回到毛时代去，想复辟封建统治制度，草民相信不仅人民群众不答应，现在的国家领导们也决不答应！

      看了以上条文你们还有甚麽话可以说？还有甚麽理由可以阻止我国的民主进程？
       ‘民主’是没有东方和西方之分的，只有真假之分。草民和广大人民群众一样，希望早日在中国大地上实现真正的民主，草民也知道这是个系统工程不是一朝一夕就能完成的。但如果有人想开历史的倒车，想再退回到毛时代去，想复辟封建统治制度，草民相信不仅人民群众不答应，现在的国家领导们也决不答应！
       草民和广大人民群众一样只希望国家领导人认真执行我国的宪法，把‘民主，自由，平等和人权’真正的赋于人民，只希望有个切实可行的监督机制用以抵御贪官污吏、腐化堕落、营私舞敝，这就够了！！至于‘多党制’‘三权分立’‘司法独立’在中国那可是猴年马月的事了。草民不敢奢望！
        草民希望别学朱元章，革命时是反封建独裁统治的英雄；取得天下后自己就变成了封建独裁统治的皇帝。不遗余力的执行和保护封建统治制度！

          草民奉劝那些借改革开放之机，利用各种权力暴发的利益集团们，要以国家民族利益为重，稍为放弃一丁点个人利益和集团利益，别做民主政治体制改革的绊脚石。民主政治的实现不仅对广大人民群众有利，对你们的进一步发展也是很有利的，别为眼前的绳头小利蒙蔽了良心。