原卫生部长、人大财经委副主任委员高强日前接受媒体访问时表示，中国政府本身的开支水平与全世界很多国家比较并不太高，公务员的工资水平与很多国家相比也比较低。(《新京报》6月17日)


　　然而，事实却是：1995年，我国行政支出占财政总支出中比重11%，到2006年已接近30%；而同年的日本仅2.38%、英国4.19%、韩国5.06%，印度为6.3%，美国为9%。投入到教育与医疗上占GDP的比例呢？中国是 3.8%，印度 19.7%，美国21.5%，日本23.3%。


　　著名经济学家张曙光曾大声疾呼，2007年我国财政支出中行政事业支出浪费惊人，单公车出行和公款招待就达6700亿；湖北统计局副局长叶青称，我国行政成本高居世界第一：1978年至2003年间，我国财政收入从1132亿增长到3万亿，增幅约28倍，而同期行政管理费则从50亿升至7000亿，增长87倍;公务员的职务消费增长140倍多。http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=100473252


　　由以上数据可以看出，中国的开支是一高一低：政府开支高，给百姓的保障与福利开支低。其高与低，都几乎是世界之最。近期以来，中国的官员最爱说的话是“中国是一个负责任的大国”。按照这个逻辑，中国的官员也应该是负责任的官员。但是，高强所说显然是不负责任的。如果高强认为以上所举数据不对头，请高强拿出对头的数据来。高强所说中国政府开支并不高，依据是什么？难道国家统计局专门给他提供了绝密资料？高强所说“与许多国家比”，具体的又是与哪些国家比？请列出一份清单来，让公众也看个明白。否则，高强就是在乱讲。


　　至于高强说“公务员的工资水平与很多国家相比也比较低”，不知又是与哪些国家相比？即使得出了中国公务员工资水平比较低的结论，可是我们想问问高强先生：你怎么不说与很多国家相比，中国百姓的医疗保障水平非常低，中国百姓的养老保障水平非常低 …… 低到几乎是全世界倒数第几的水平？


　　如果人大的官员确实是选举产生，我看高强就比较危险，当选的可能性几乎没有了。幸亏现在还不是，还可以混一段时间。但我相信，不会混很久了。请注意，覆水难收。说出去的话就收不回来了。身为官员，话是不能乱讲的。话讲错了要影响选票的。别把百姓选票不当回事，世界潮流早晚会让他们明白这个道理。