毛泽东与古罗马凯撒大帝对比

                             曹文学  

  古罗马的恺撒帝被人们称作是历史上才干卓绝、仁慈大度的君主的楷模。他被授予罗马“祖国之父”的荣誉。他使罗马帝国成为古代最富盛名的帝国。

  恺撒比我国的汉武帝小大约60岁。他的一生概略为：

   42岁时担任高卢行省（今法国一带）的总督，为罗马帝国征服了高卢地区，巩固了边疆，并扩张至今英德地域。此功绩，大约可比彭德怀林彪陈毅刘伯承聂荣臻等元帅其中之一；

   率军进入罗马首都称帝，又追杀政敌庞培于埃及，并平灭庞部叛乱于小亚细亚。此如同当年明成祖朱棣的行为，说是功吧，也应最优秀者为王，说是过吧，实乃军阀行为。践踏了国家的秩序与法律。 
   

  推行改革，增加三百名元老（相当于议员）进元老院（进一步加强了元老院的民主，化消特权)；给广大人民公民权（即提倡人人平等）；制止税收官的贪腐行为（即打击腐败）；保经济；加强对各地总督的使任制度（即加强中央集权）。 
    

  这些内容进一步概括即为：进一步加强了议会的民主制度；进一步巩固了执政系统；着力推进人人平等；搞好经济建设。

    据说恺撒给人民带来了一个最公平，最仁慈，最开明的时期，他想让人民生活在自由的世界里。今天的西方民主是在恺撒的古老基石上逐渐建立起来的。这一评价是很高的。我本人也认为：这种议会决策，行政力量坚决地一毫不变地执行的制度是最好的！

  但我绝不觉得毛泽东在民主方面就落后了多少。毛泽东为了提高会议表决的准确性，往往将会议扩大到几千人，甚至上万人，因为这样还可以直接观察人们的态度。例如毛泽东在制定新中国的宪法时，是让五亿的全国人民大讨论，真正做到了“国事由全国人共同商议”！当时的基层的生产队的大小事情，往往由全体社员大会直接讨论。我认为从某个角度讲毛泽东已将民主发展到了极限!1954年毛泽东的当选国家主席，竟是全票通过！真正的全民意愿！

    后来的某些人，违背人民意愿，倒开民主列车。自以为大权在手，玩玩假民主的把戏，就可以把人民愚弄过去。岂不知民目矩炬如火，民心清清如水，唯独自己成了万年的历史小丑！任用官员的不民主，是最突出的问题！人民群众的工作分配的不公正不民主，干部从群众中诞生和被向上继续提拔的不公正不民主，这些是第一位的要害的社会问题！毛泽东时的中国如上升的“运10”大飞机，接着的三十年却如“运10大飞机”在向地面降落。什么原因造成的大拐弯？第一要紧的原因，就是上述的用人制度的不民主。

   有些极坏的人把当今的不民主的原因全部恶毒地推到毛泽东的身上！试问毛泽东逝世后，连自己的妻子侄儿都不能保护，怎么还能保护什么不民主的制度！有些人天天挥着改革的大旗，怎么就看不见那些自己心知肚明的最突出的不民主的事情呢？戳穿了他们的脓血吧：把自己的独裁行径说成是毛泽东制造的：一可达到他们的搞臭毛泽东的罪恶目的。二可凭借毛泽东的崇高威信获得有效地庇护！

   当年毛泽东的不行美国的议会制及总统民主选举制，是因为毛泽东眼高，看不上。所谓会当凌绝顶，一览众山小。（而现在我们是身处低川里，环顾皆危峰。）或许也因当时生产力水平较低，统计票时困难。——毛泽东思想的核心就是：高素质的人是第一位；制度是第二位。这是保证执政优绩的关键！而毛泽东对美国议会的态度是：用其本质，大力发扬。并创造出了许多新的样式。如精干的小议会（如前敌委政治局常委会党小组会议等），类似的议会（如政协会，人代会），开放的议会（如扩大会议和全体成员议事会议）等多种样式。

   毛主席推行民主一千步，后人应再前进一万步！这才是称职的后继者，人民的好政府！必须学习西方的先进的民主制度，同时必须全面恢复新中国的大讲民主的好作风，这样就可以从社会制度上保证赶超潜在的敌国，保证人民的万年幸福江山！

    至于恺撒的人人平等，抓抓经济，毛泽东比他做得更好！

   凯撒的改革只维持了三到五年，他便被刺死在了元老院。所以我很怀疑他的改革的实际成效。他的身上可能被寄附了西方的苦难民众的美好愿望。

   凯撒的一生，四十岁前是正义者，四十岁后是镇疆大将，五十一岁带兵去争帝位，之后实行自己的改革，五十六岁而死。打个比方，比曹操要好一点，但比不过刘秀。所以说：恺撒远远不及毛泽东！