2010年3月5日到7日，我赴上海参加了中国建筑学会建筑理论与创作学组的年会。这是一届以“世博会建设”为主题的年会，参会代表众多，大家参会的主要目的只有一个——在世博会开幕之前，到世博园和各个场馆中先睹为快。

    6日下午，在寒风细雨中，我们走马观花的浏览了尚未完全竣工的世博园和各个场馆。应该说，世博园巨大的资源投入还是取得了应有的效果，即便用挑剔的专业眼光来看，整个园区的建设也没让人失望，建筑的完成度和品质感总体不错，各个场馆本身也包含了较大的内涵信息量，看点不少。

    世博会的几座主要场馆——演艺中心、世博中心、主题馆、世博轴等，个个规模宏大、设施先进。在经历了前两年CCTV、鸟巢、水立方的疯狂之后，这里除了中国馆刻意张显外，其他几个主场馆的设计显得四平八稳、规矩内敛。这样的做法一方面有着让建筑回归理性的积极意义，另一方面又让我们这些“建筑朝圣者”感到小小的遗憾，略感平淡的设计很难满足已被普遍吊高了的胃口。

    于是，大家的参观兴趣点普遍转移到了国外自建馆区。相比主场馆区，这些建筑大不相同，因为体量小、功能简单自由，并且作为临时建筑，可以采用非常态的设计方式，从而创造力得到了肆意的发挥。

   英国馆是最让人惊艳的展馆。这个被同事戏称为“小刺猬”的设计一开始时让人看不懂究竟，其实是插在建筑表面的数以千计的雅克力条达成了建筑的效果。它除了构成新奇的视觉感，也是室内外之间一个趣味的光导装置，白天雅克力条可以把外面的阳光如繁星般的引入室内，晚上又把室内的灯光导出至雅克力杆的端部，形成美仑美幻的夜景效果。

   瑞士馆是最富游戏感和环保趣味的展馆。这座建筑目前尚未完工，建筑由一层如国境线般曲折的表皮围合，在效果图上显得亦真亦幻，这层表皮由植物纤维树脂材料附着在金属网上构成，据说树脂材料在世博会结束时自然的绛解消失。立面上许许多多红色的挂片，用白天吸收的太阳能点亮夜间满墙的红色光斑。人们可以坐着缆车在建筑内外盘旋、上上下下，观赏展馆内外的景象，直至一个绿意盎然的屋顶。

   西班牙馆的精彩是在表皮的设计，走近一看，是天然的竹编挂片覆盖着曲面体的建筑。建筑在实现着高技术三维曲面体的同时，也展示着手工竹编的斑驳质感，洋溢着温暖动人的生命气息。

   荷兰馆的设计乍一看好象一个游乐场，其实是一个个小房子挂在盘旋上升的空中坡道上。相必这是将来分散的小型展示空间，走在这条坡道上，好似在一个亲切宜人的欧洲小街上踱步，这大概正是荷兰馆希望传递给公众的轻松心态。

   德国馆则一反大家对德国建筑精致理性的印象，一组在空中的建筑任意扭动交错，算不上新意，却够极致。似乎证明给大家，“谁说德国人没有感性的脑袋”？现在建筑的外立面尚未包裹完整，密密匝匝的钢结构暴露了隐藏在纯净外观后的秘密，一个小型建筑用了“大炮打苍蝇”手段，可能正是一个“极致设计”应有的代价吧。

   波兰馆建成后的外观如之前的效果图一样，室内却让我有些失望。建筑原来是个封闭的混凝土盒子，原本外立面上富有地域色彩的花纹孔洞其实不是采光的目的，装饰而已，甚至绚烂的夜景也只是在表皮上作的文章。

    欧洲馆区的众多设计一方面展示着雄厚财力支撑下的非凡创意，另一方面也普遍留露着“无需再证明什么”的轻松心态。

    第三世界国家的展馆则相对简单，甚至以群体的方式集中在一些朴素的厂房式建筑内。

    庞大的园区让我们马不停蹄也只看了里面二分之一的主要区域，不用质疑，继奥运会之后，这又将是一次“无以伦比”的世博会，不管是园区用地面积、场馆建设规模、参展国家数量还是预计观展人数，上海世博会都将远超往届，中国会再次让世界惊叹。

    上海世博会将要取得的伟大成就毋庸质疑!但在繁华盛世的背景之下，拷问真实的内心，在建筑学的内与外，世博会建设又有着可以展开讨论的矛盾和悖论：

中国馆——信心的张显与文化的倒退

    参观前的论坛上，当设计师介绍完场馆后不久，有人实在憋不住开始炮轰中国馆的设计。言语虽然犀利，但实在是道出了大多数建筑师的心声，这就是我们千挑万选出来的最优方案吗？这就是能代表中国文化的方案吗？

    从南浦大桥上看，中国馆骄傲的伫立在世博园中央，以绝对的高度、夸张的体量、夺目的色彩压倒众生，如同一个为伟大复兴歌功颂德的纪念碑。相比其他国家馆轻松、智慧、人性的设计，中国馆只是摆出了一副端着的架势。中国馆是文化和审美的倒退，它让正走向“公民建筑”的中国一夜之间回到了过去——一个充斥着集权主义和具像文化符号的建筑时代。

    华南理工大学的主设计师倪阳在介绍完中国馆的设计后，用一副山水画表述了自己的心态，画中一艘竹伐正在蜿蜒的江水中顺流而下，“我们就象竹伐中撑船的人，虽然岸边的人们还在指指点点，但我们只能被江水推着前进，也就只能作到不翻船而已”，他如是说。不知这句话除了表达设计师在建筑材料控制上的无奈外，是否仍有更深的含义。

    客观的说，中国馆的实施质量算是上乘，设计方案在这样一个独特的时代恰好点中了政治家的心脉，也满足了世博会独一无二标志性的诉求。但我希望，中国馆的设计是特殊时代的特殊建筑观的终结。

   节能环保——概念的常态化与操作的表面化

    绿色低碳也是这次学术论坛的主要议题，在建筑师的发言中，有人热情支持、有人被动响应、有人把它当成时髦风尚、也有人不予理睬。建筑师的论坛大概如此，永远没有共识、也没有结果。

    但本届世博会的建筑，几乎百分之百打出了“绿色节能”牌，用各种各样的方式加入绿色的技术或是概念，“绿色”俨然已经成为建筑圈内最热门的词汇。这种绿色环保概念的常态化确是一个进步，不管大家是主动还是被动，至少开始习惯性的关注这个问题。

    但论坛上有人质疑：这么多场馆号称绿色，能有几个是真“绿”。这样的说法对于设计师辛勤的工作有些苛责，但追问才能获得真正的进步。绿色节能的手段、措施究竟多少是表面工夫？或仅仅是在原本“不健康”的设计基础上增加的补救措施？

    中国馆为了独特的造型需要，把本来适合于低层的大型展厅架在高空。可以设想，全部的观展人员被一次次的用电梯运送至30到60米的高空——这是预计7000万人不可思议的访问量！在一个欠科学的设计中，电梯本身再节能又能起到多大作用呢？

    还有中国馆裙房包裹一周的铝格栅，用量惊人，孰不知铝材不同于其它金属，在生产过程中消耗巨大的能源、排放大量的二氧化碳，绿色建筑难道就是把巨大的消耗转移到建筑材料的生产过程之中吗？

    有了太阳能、地源热泵、水处理的建筑就一定称得上绿色吗？建筑本身的设计恰恰是被刻意忽略的关键所在。

    绿色建筑在噱头与真实之间，扑朔迷离、界限模糊。我们才刚刚起步，需要创意、需要系统、需要更深的追问。

    世博会的意义——严肃的信息分享与娱乐的嘉年华

    自1851年伦敦的万国工业博览会起，世博会已经度过了近160个年头，在那个信息封闭的年代，最初的世博会给了参展各国一次全面展示其成就的机会，并且促进了大家的交流与合作。

    而时至今日，信息时代已让地球同村化，信息的传递在虚拟世界中每时每刻都在发生，世博会是否还能承担起最先进的科技、文化展示功能，或者说，它的意义是否还有想象中的大；同时，包含了政治、经济、文化、科技的世博会，主题是否过于笼统和广泛？

    世博会还能实现原本的价值吗？或是干脆已成为一场盛大的嘉年华会。

    同时，中国再次将世博会推向了无法超越的颠峰之后，世博会还能走多远？

    世博园的建设——绿色的理念与巨大的消耗

    世博园5.28平方公里的土地上，数百万平方米面积的建筑拔地而起，里面众多的技术、做法都是世界之最，相当于新建一座标准极高的城镇。这为了一次让全世界集体狂欢的“春晚”。

    世博会大多数的各国自建馆将在会后拆除，但当你走在它们中间，看到的也是同样的钢材、同样的混凝土，巨大的投入支撑着短短几个月的寿命。

    对于会后永久保留的“一轴四馆”，规划设计已作了会后利用的考虑，几个主要场馆将变成上海市重要的市民文化设施。但对于“会（赛）后利用”这个世界级的难题，我仍然担心，过多的场馆并置、过于庞大的场馆规模、场馆之间过于离散的布局，很难适应于它们被同时的、方便的、高频度的使用。那么，建筑不够高的利用频率能否支撑自身庞大的管理和维护费用，长期持续的浪费是否会发生？这些建筑是否仅仅成为盛会的纪念？

    世博会全力倡导的绿色理念与短时活动的巨大消耗构成了一个悖论。世博会也许可以为中国、为上海带来可观的经济收益,但深谙建设资源投入的建筑师很难抑制自己的"妇人之仁",我们没有更好的办法吗？

    我一直有种想法，大型国际赛事、活动带来的场馆“会后利用”课题应该改为“会时利用”。一字之差决定了建筑服务主体的不同，一个是按世博园的要求建设，兼顾会后利用，一个是按老百姓需要的城市设施来建设，兼顾会时使用。世博园可以按照一所大学、或者一个综合性公共社区来设计，毕竟短暂的盛会是不是达到功能的最佳没那么重要，让老百姓长期方便的使用才更具意义，也更体现绿色的建设方式！留下文化遗产的大学校园或是综合性社区也更能让人铭记这段历史。

    追问之后,我仍然会在开幕后去观赏万众期待的世博会。

    期待我们的城市建设能在不断的追问中前进！

   （最后，借机拿出四年前自己代表深圳总院参加世博会中国馆竞赛的方案，据说当时在数百个方案中入围前二十名。这是一个跟随太阳旋转的太阳伞方案，希望以浪漫畅想的方式诠释可持续的理念，提供大量的半室外展场。今天看来并不是那么好，秀一秀，也算参与过伟大的上海世博会。）