党要建立独立的经济基础从体制上保持先进性

——纪念中共成立91周年——

    前苏联共产党亡党的教训

由于前苏共没有独立自主的经济基础，全党干部都是“拿国家工资，吃国家大锅饭”，苏共犹如寄生在“国家大树”上的藤本植物，表面强大，本质虚弱，一旦大树倒下，藤也枯死。故苏联解体，苏共随后也就垮台！因为他们没有独立自主的经济基础，失去执政地位后，就没有国家大锅饭可吃，于是就亡党。

另一方面，苏共长期吃国家大锅饭成为纳税人供养的“贵族政党”，养尊处优，高高在上，脱离人民，因此最终被人民抛弃，这是苏共最致命的体制性的腐败弱点。

按当今国际社会惯例“政党不能吃国家大锅饭”，如果政党随意动用国家的钱，就是集体贪污。无法用党员个人的先进性去掩盖、挽救。因此虽然前苏共也曾出过许多先进、英雄人物，但是，最终无法挽救苏联解体、苏共垮台！

    反之请看，印度国大党在1996年竞选失败下野，经过索尼娅-甘地夫人八年的整顿，2004年又重新上台执政。台湾国民党在2000年选举失败,失去政权下台,由民进党执政.但是,2008年又夺回政权,重新执政.为何原来那么强大的苏共,垮台以后再也不能东山再起？值得人们深思！

    反观世界各国政党，如：美国的民主党、共和党；英国的工党、保守党；印度的国大党、人民党、共产党；俄罗斯的统一俄罗斯党、自由民主党、俄罗斯共产党；乃至台湾的国民党、民进党，他们都有独立自主的经济基础，他们不论执政或下野，都不吃国家大锅饭，即便下野也能生存,不至于亡党！

    教会不灭亡的历史经验：建立雄厚、独立的教会财产

    中古时代曾经有过“政教合一”的天主教罗马帝国和伊斯兰教的奥斯曼帝国，与前苏联社会帝国“党政合一”体制有点类似。虽然罗马帝国与奥斯曼帝国这两个封建帝国早已灭亡，但是罗马教会与伊斯兰教会至今仍然存在，而且在世界上还有很大的势力与影响。以致于1979年在伊朗，伊斯兰教主霍梅尼还能领导人民起义推翻伊朗国王统治，建立以伊斯兰为国教的伊朗民主国家。就因为伊斯兰教会都有独立自主的经济基础，虽然他们是“政教合一”的体制,但是，不论天主教、伊斯兰教，他们都有雄厚的教会财产，不吃国家大锅饭，不依赖国家养活。因此，虽然罗马帝国和奥斯曼帝国早已灭亡，然而天主教和伊斯兰教却不会随之而灭亡，而一直生存至今。对比之下苏共的命运就很可悲了，苏联一解体，苏共随后就彻底垮台。

政党“不吃国家大锅饭”是国际惯例，“吃国家大锅饭”无法律依据

政党只是具有相同政见的人们组成的政治团体，它不是政府机关，因此不能吃国家大锅饭。民主国家的宪法规定：人民有按《政党法》（中国目前还没有这部法律）自由组织政党的权利，所以民主国家大小政党多如牛毛，如果都吃国家大锅饭，纳税人那里能够负担得起！因此，全世界民主国家政党，不论执政党与在野党都不吃国家大锅饭，已成为惯例。前苏共全党干部拿国家工资，吃国家大锅饭成为纳税人供养的“贵族政党”毫无法律依据！

改革开放30多年，中国经济、政治形势发生很大的变化，吃国家大锅饭的单位越来越少了，但是中国的政党还保留前苏联的体制全部吃国家大锅饭，矛盾显得很突出。加以近年许多中国人出国留学、旅游、经商、学术交流，得知国外政党都不吃国家大锅饭，对比之下，中国共产党就失去民心、失去先进的优势。

从制度上保持党的先进性，比党员个人的先进性更重要！

中共建党已经91年了，人民群众开玩笑说：“共产党已经91岁还不肯‘断奶’，真是养不大的孩子！”于是，每当党的干部在台上高谈无私奉献，全心全意为人民服务的时候，老百姓在台下听了往往是嗤之以鼻！

背后议论：“共产党说的是全心全意为人民服务，实际上，是全心全意被人民服务。完全依靠纳税人供养他们吃、喝、玩、乐。”

现在中国周边几个大国，如：日本、印度、俄罗斯等国的共产党都能自力更生，都不吃国家大锅饭。他们能够做得到，中共没有理由做不到。

以目前中共党干部的富裕程度很容易做到经济自给自足

据统计报道：中共131万县团级以上干部及其家属占有全民70%的财富，根据2002年6月底统计数字，全国县、团、处级以上中共干部及其家属申报的个人储蓄高达4万亿元人民币。

如果中共党干部真正能发扬过去在革命年代，大公无私的吴运铎精神——“把一切献给党”。只要党中央号召这些富裕的党干部，将个人财产的20%或30%捐献给党做党产，则中共不但能够做到：“自给自足，不吃国家大锅饭”而且将成为世界上最富裕的政党。

美国大富豪——比尔-盖茨，能够将自己90%以上的财产捐献出来做慈善事业；台湾企业家郭台铭能够节俭办婚礼，而将362亿元新台币捐献给慈善事业。难道自称是大公无私、全心全意为人民服务的中共干部还不如资本家吗？