三个大是大非问题值得全民讨论

    1978年,中国改革开放初期,全国开展"关于真理标准"的讨论,并得到结论：“实践是检验真理的唯一标准”。为中国的改革开放打下思想、舆论基础,为改革扫除保守思想的障碍,使得中国的改革开放事业蓬勃发展,取得举世瞩目的成就!今天我们要进一步落实党的十七大决定,进行政治体制改革,也要扫除传统的旧思想障碍，因此必须开展全民讨论以下三个大是大非的问题,以便为政治体制改革扫清道路。

第一,民主是不是社会主义的基本属性?

众所周知,邓小平有一句名言:"没有民主就没有社会主义",可见民主是社会主义的基本属性。前苏联与东欧许多国家实行一党专政，不民主的社会主义国家的覆灭,事实有力地证明了邓小平的结论是正确的。

20世纪30年代希特勒也打出"国家社会主义"的旗号,实际上,却是实行不民主的法西斯独裁,起初虽然取得欺骗性的效果,但是最终希特勒"国家社会主义"与"国社党"灭亡了,也证明了没有民主,貌似强大的法西斯主义最后也要被历史淘汰!

第二,党的领导是否等于党的统治?人民喜欢的是党的领导,还是喜欢党的统治?

    许多党内保守派人士,强调党的统治权,不许人民有民主选举政府领导与民主监督政府的权利,带有浓厚的封建帝王统治思想.因此许多官员统治意识浓厚,衙门作风严重,高高在上,经常与人民对立,冲突,让党的威信下降!

    但是党内的改革派人士,却强调党的领导不等于党的统治,党的领导必须与人民民主相结合,这一点,越南共产党做得很好.政府官员只是"公仆"应该由人民来选举、授权、监督,才是"以民为本"执政理念的本质.党应该无私心,无私利,应以人民的意志与利益为最高利益.官员与人民应该是平等的,如果在选举中没有被选上,官员就是普通的老百姓,这样才能满足人民的民主诉求。

    到底孰是孰非?要通过全民讨论,才能明辩是非.

第三,政党在经济上是否要自力更生,还是要"吃国家大锅饭"?

政党干部拿国家工资,"吃国家大锅饭"是前苏联斯大林创造的一党专政制度的产物,他使苏共成为依靠纳税人供养的贵族政党,而他自己却成为党内的"新沙皇".这种制度带有浓厚的沙皇封建统治思想,与国际惯例背道而驰!也违背我国宪法35条,按国际惯例:不论执政党与在野党,"都不能吃国家大锅饭",现在前苏联的故乡----俄罗斯,以及原苏联的卫星国---东欧国家都已经彻底废除了这种反动、腐朽的制度!

人民不禁会问"为何资产阶级政党都能够自力更生,自给自足,而自称是反剥削的无产阶级先进的政党,共产党反而要纳税人长期供养呢?"

    我国目前仍然保留前苏联"政党吃国家大锅饭"的制度.我国宪法35条明确规定:人民有集会结社的自由,也就是人民有自由组织政党的权利,不过我国大陆政府人为设置许多障碍,限制人民组织新的政党,因此,宪法35条成为"空头支票",如果真的按宪法行事,像台湾那样,有大小一百多个政党,如果他们都要吃国家大锅饭,纳税人将不堪重负!幸好,台湾的所有政党,包括执政的国民党,都是自力更生,没有吃国家大锅饭,否则纳税人就要造反了!