中共党内目前三种政治派别

中共18大召开前夕，中国经济改革取得巨大的成就，成为世界第二大的经济大国。同时也产生了严重的贪污腐败、分配不公、贫富差距扩大、党政机关人员庞大、工作效率低下、行政成本高居世界第一等问题，还没有解决。在新老接班的交替时期，中国今后要向何处去？政坛议论纷纷，党内有各种言论，概括起来有三种派别：

一、    彻底改革派

他们认为改革必须同时进行经济、政治体制改革，今日中国之所以出现严重的贪污腐败、分配不公、贫富差距扩大等问题，是因为我们改革不彻底，只进行经济体制改革而没有进行政治体制改革。因为权力不是直接授权于人民，党和政府官员权力不受人民监督、制约而引起的。他们认为要继续高举邓小平的理论将政治体制改革进行到底，才能彻底解决中国的问题。

早在1986年，邓小平就提出进行政治体制改革的主张，他明确地指出：“我们提出改革时，就包括政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。”他预言“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果”，目前中国因政治体制改革滞后，改革成果被少数拥有特权的阶层垄断，造成贫富不均，应验了邓小平的预言。他还说：“不改革政治体制，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展。”邓小平主张“党政需要分开，不要以党代政”。当时，邓小平还不知道，党政分开的关键是：“共产党不要吃国家大锅饭”。邓小平说：“政治体制改革的目的；要消除官僚主义，发展社会主义民主，调动人民和只层单位的积极性。要通过改革，处理好法治和人治的关系。”（见邓小平文选第三卷176、177页）

由此可见，邓小平是党内最早在理论上提倡政治体制改革的先驱。不过他在世的时候没有抓紧时期，用实践行动具体进行政治体制改革，这是他晚年最大的失误与最感到遗憾的事！

党内改革派，中国人民大学教授、副校长――谢韬，于 2007年在《炎黄春秋》第2期发表文章，题目为《民主社会主义模式与中国前途》，主张中共应抛弃前苏联斯大林的“一党专政”体制，走民主社会主义道路，他认为；“只有民主社会主义才能救中国”。

另外，温家宝总理是当今党内旗帜鲜明呼吁政治改革的改革派代表人物，他原是胡耀邦的部下，思想受胡的影响颇深。众所周知，胡耀邦是党内著名的民主改革派。温总理在63届联大发言：“今天，中国人更从30年改革开放的切身经验中体会到，只有不断而深入地推进经济体制、政治体制等各项改革，才是经济发展和社会进步的永恒动力。”

温家宝还在十一届全国人大三次会议作政府工作报告时说：“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行”。并强调：“我们的改革是全面的改革”。包括经济体制改革、政治体制改革以及其他领域的改革。温家宝说，“没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。”这是他重复邓小平的理论，而且，他提出要保障民众的“五权”，即选举权、知情权、参与权、表达权和监督权。他虽然讲的很好，不过因为没有具体行动去落实他的理想，因此，他的讲话至今只是一张“空头支票”。因目前中国改革阻力太大，即便像温总理这样的领导人谈政治体制改革，也只停留在“口头议论”阶段，无法付诸实行，没有具体的改革实践行动。虽然温家宝总理只是口头赞同普世价值，如：民主、平等、自由、人权等原则。但是党内保守势力仍然掀起批判普世价值的高潮，谴责温家宝的风声不绝于耳。先是中国社会科学院院长陈奎元借批判普世价值之名含沙射影、指桑骂槐，接着是张勤德的《对温家宝总理的六条意见》，再是署名为李必胜者所写的《对30年改革十大失误原因和责任的追问》。这两篇文章声势汹汹地把改革开放以来所出现的种种社会恶疾，都算在温家宝的头上，把他描画成为祸国殃民的罪魁祸首，直欲掀起“全国共讨之，全民共诛之”的“大批判”高潮，欲置温家宝于死地。

近一年来，对普世价值的批判渐趋低潮，但批温之声却仍然持续不断，批温的主力是毛左派和权贵势力。这两股政治势力虽然不是一条路，一个企图走回头路在中国恢复毛泽东时代；另一个致力于维持现状，以保护既得利益。但他们在反对温家宝有着共同的语言，那就是反对政治体制改革。批判普世价值和温家宝，实质就在于抵制政治体制改革。

总之，今日中国的政治体制改革还不如越南，他们政治体制改革很具体，敢于将《政治体制改革方案》公布出来让人民讨论，让人民有权直接选举国会代表，而且国会代表堂堂正正地拿国家工资，对人民负责，敢于揭发批判党和政府的贪官污吏。对比起来，中国政治体制改革明显落后于越南。因此，老百姓戏称：中国只有“口头改革派”！

中国改革派认为；毛泽东的政治思想与政治体制是改革的最大思想枷锁，因此，改革派学者胡星斗建议：中央进行政治体制改革必须首先批判毛泽东，清除改革的思想障碍。他说：“如果不能反思毛泽东，中国的政治体制改革也就迈不开步伐。毛泽东的以党代政、个人崇拜、不讲??、愚民洗脑、人身控制、不容不同的意见、坂踏法律、?酷斗争、群众哕?以及?籍制度、劳教制度、国有制度、官僚制度、人治制度、文字监狱制度等影响深哞，严重地阻邓了当今中国政治与社会的健康发展”。

有些党内改革派人士，主张向国民党开明领导人――蒋经国学习，主动开放党禁、报禁，开放言论自由，主动走民主执政道路。

二、    主张走回头路的毛派――反改革派

这一派人认为：中国出现的贪污腐败、贫富不均等弊端完全是改革开放带来的灾祸，因此必须走回头路，才能救中国。他们反对改革开放，否定30年的改革成果，认为完全是复辟资本主义。主张要回到毛泽东计划经济时代，坚持公有制度。他们提出口号：“打倒腐?官僚资产阶级”、“坚持社会主义公有制”、“坚持走社会主义道路，反对儋本主义?辟”。甚至，叫嚷要为“四人帮”、江青等人平反。他?利用改革开放的缺陷和部分人民的不?情诀，企图?辟毛泽东个人崇拜、独裁专政体制，直接威胁到中国当今执政当局的稳定基础。

他们甚至要为“文化大革命”翻案。并企图用“文革”的手段解决当前中国面临的?铨。他们在一份斤党中央《建议书》中?烈要求党中央能在十八大上，“高举毛泽东思想?大红旗，坚持以公有制?主体的基本经济制度。”

?有之乡文章《毛泽东信仰者的主?》中赤裸裸主张：“坚决打倒走资本主义道路的当权派把持政府，剥夺他?的权力，恢?人民政府”，“全面清算共产党?走资本主义道路的当权派”。

2008年12月26日，“中国毛泽东主义共产党”宣布成立，并发表了《告全国人民书》公然宣称他?的基本纲钌是；“?底推翻修正主义的执政党，和?辟了的官僚买办剥削阶级。”

98岁的马宾（曾任国务院的顾问）公檫主?发动第二次文化大革命，彻底为江青和四人帮平反，他认为：“只有发动第二次文化大革命才能救中国”，“第二次文化大革命，实际上又是一次整党、清党运动”。

自称毛派的反改革派，大多数是社会底层党员，贫苦的下岗工人、失地的农民、或在文革前春风得意的干部；或在文革后期犯错误被处理的造反派。他们的立场明显要推翻现有的共产党政权（在他们眼里就是走资本主义道路的当权派），当然被现在中共执政当局所禁止。因此，他们的主张在党内没有太大的地位与市场，绝大多数人民深受“文革祸害”记忆犹在，也不认可毛派过左、过时的言论。

第三、主张维持现状的保守派

他们主张维持现有的体制不变，既不想改革政治体制，也不走回头路，他们甘愿做“现有政治体制维持会”的会员、会长，他们的观点是：既然我们在经济上能够取得如此巨大的成就，成为世界第二经济大国，而且经济增长速度保持在10%的水平，说明我们现在的政治、经济体制具有很大的优越性，没有毛病，根本不需要改革，维持现状就好！并以此为骄傲，自称是“中国特色的社会主义”或称“中国模式”以区别于前苏联的社会主义。实际上，“中国模式”就是前苏联的政治体制加上美国的市场经济体制而已。

中国人大委员长吴邦国在2010年3月10日人大会议上作工作报告时明确地说：“从中国的国情出发，郑重表明我?不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权分立，和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”明显表达了不要搞政治体制改革的意愿。

这一派人目前在党内势力最大，大多数是有权、有钱，身居要职的既得利益者，他们在现有的体制下获得政治、经济利益最大的群体；也是在改革开放中发财最早的群体；也是今日阻碍中国进一步进行政治体制改革的最大群体。2007年党的十七大虽然通过政治体制改革的决议。但是，至今政治体制改革决议迟迟不能落实的根本原因。

大陆人民期盼中共向台湾国民党学习走民主执政的道路

期盼中共党内能够出一位具有远见、开明的领导人，如台湾的蒋经国那样伟大的人物，顺应民心、顺应世界民主潮流，果断地、主动地开放党禁、报禁，解除新闻出版限制、开放言论自由等开明的行动，最终走民主执政的道路，让国际社会刮目相看，同时，中国和平统一的事业也能马上成功！
窗体顶端