陕西“全国文明单位”宝鸡市检察院把法律撞成“骨折”

我生于虎年，儿童玩耍时失去右眼光明，没有了虎威。在土里刨了55个寒暑食的农民，曾担任生产队记工员，会计，队长；公社农场负责人，村会计，信用社代办员，村委会主任等职近四十余年；经过33个春秋的中共党员。住陕西省凤翔县桞林镇桞林村三组。

在我六旬有八的生涯里，1996年因被人欺诈，列为有生一耒的(合伙纠纷案) 虚假诉讼被告。该案在法.检两院历经15次审理，至今 21年仍未结案。

福无双至，祸不单行。2004年9月中旬，砍柴不慎将异物溅入左眼角膜内，为保住仅有能见光明的视力，去凤翔县医院治疗。在治疗期间，三次使用禁忌眼药水及超剂量使用“地塞米松针剂”药物；导致产生了与该说明书相吻合的并发症“外伤性白内障”和后遗症“Ⅱ级糖尿病”。2005年5月我以原告身份适用“医疗侵权案”为由，将县医院列为被告起诉到县法院。该案在宝鸡法.检两院历时14年，其中;县.市.省法院四审5年，在宝鸡市检察院抗诉9年中，均举出足以推翻法院四审同出一辙的错漏认定“即无侵害”的支持;①.2009年12月12日在千阳县人民医院眼科作了外伤性白内障术; ②.2010年被中国残联，确认为“视力(盲) Ⅱ级残疾;③.2012年4月26日宝鸡市人民医院门诊病历，诊断证明：“左眼未视网”历经两次审查均“不按方抓药”！

两案的共同点是我不服原判，多次艰难的上.申.抗诉∶①.完全就不给我依法论理的机会，“驳夺”话语权∶②.遗漏诉求;③.均经一审法院审委会决定;④.宝鸡市检察院不履行监督的职能，公权私用又遗漏诉求。让强者任意侵凌弱者“逍遥法外”。至今我仍在上.信访的路上。

“法令行则国治，法令弛则国乱。” 老百姓上法院打官司，是在走投无路中乞求有个平衡点。可执法为民已喊了十多年，时至今只听楼梯响，未见吿知人下来。仅见的是被法.检两院“绑架”的审判。饱尝了“雾里看花”之苦：乞求落实天平的公正，成遥远的追求。继而在“全国文明单位”只有传说的宝鸡市检察院却讨不到一个‘说法’。

先痛苦的回顾(合伙纠纷案);刘乃笃与胞兄刘乃信，赵建奎三人恶意串通，虚构事实引銹我于96年12月28日签订了一份，由夲地向云南贩运两车皮苹果的合伙‘购销协议’。当刘乃笃从我手领去两车约定应出资的五万元后，准备发运第一车宝鸡上王果时，称自己与两合伙人没钱履行约定的出资义务。此时，我才知受骗上当！为赶上年前销售苹果的黄金期，防止拉长时间扩大损失。我出于无奈采取了补救措施，想法托人找存单抵押贷款7万元，弥补了其三人没出资的空缺。先后投入12万元，全被刘乃笃分7次领去11.3000余元。但其在管理支付购果及果箱经手之机，自书白条从中已套资金，非法占为己有。在我临去昆明销第一车果及兴平发运第二车予定的发果期前，怕车皮延误或收果人拿不到劳务费影响推迟发果，先去兴平给车皮代办人赵文中予交了两千元车皮订金，其在收款条上注明∶“若在97年1月16日至18日约定期内延误发果，造成的损失由代办车皮方负责”。然后再从刘乃笃核算兴平购果领款中，剔出亲自给收果人丁招明提前予付了6400余元的劳务费。这样按时发果就做到了万无一失。

但刘乃笃在兴平收.验果监督中，因从这车皮中未套出现金仍不满足。以“收果协议”第四条约定“甲方在车站验收苹果质量及数量后，付清下欠果款” 为由，又从丁招明手要回5360元归为己有。当乙方收果三人将果按予定的车皮发果计划，于97年1月15日下午，运到兴平火车站台。刘乃笃清点果箱数后，変脸杨言∶“收的苹果不符合协议的约定质量，下欠款在法庭见” ！乙方三人以不履行“收果协议”约定为由，不付下欠款就不能让果装车。然而刘乃笃与刘乃信怕在兴平挨打，就连夜返回凤翔。这样耽误了原订要到有计划的车皮。足以证明刘乃笃与刘乃信未履行约定的分工义务。导致兴平果錯过年前销售黄金期造成了亏损。

购销结束后，合伙人清理帐务中，刘乃笃不用购果及果箱原始票据，却自书白条套出合伙资金。合伙人要求其依据‘购销协议’第四条约定“凭票报销”。删除所含不实的水份。如;“收果协议”约定∶“兴平至云南火车运费1.2万元，由乙方包运，超者由其负担。” 而刘乃笃自书白条1.5万元。收果人耒讨要下欠劳务费，刘乃笃又让我给其支付873元。依据“收果协议”约定，车皮由乙方联系包运，若延误或未联系好车皮，给甲方所造成的损失由其承担。此行为能够证明是刘乃笃在约定发果期内延误。一连几个晚上协商，其一直沉默不语。此后，其私自去兴平桑镇农副采购供应站，从车皮代办赵文中处取回三份证据，第一份证明;“运费1.45万元”。第二份证明;“交过订金未约定发货具体时间”。第三份证明;“约定发货时间内，成昆线停运”。我提出反驳∶“一.我和赵建奎在昆明将第一车果快销完，有当地果商愿交一万元订金在车板接果。二.电话打到你家无人接，打到兴平赵文中答; 未见你兄弟二人，发果不知云南的具体地址。三.你拿这几张前矛后盾的纸，想证明啥？给我解释清楚。” 他又沉言不语！

刘乃笃于98年2月17日，以原告身份耒了个恶人先告状，进行了的虚假诉讼。用三人未履行的‘购销协议’为导具，自制给刘乃信，赵建奎垫付出资及从赵文中手取耒的伪证，合伙人草算而未签字认可的核算单为证据。将我一人列为被告。法院不允许，隨后加上共同诉讼人刘乃信和赵建奎。慌称；“我于1996年12月28日和三被告，签订了苹果购销合伙协议，合伙人均履行了协议约定。但被告用收回的果款，归还了他的贷款。对我投资款未作任何处理，……，请求由被告杜斌，刘乃信，赵建奎，并向我支付我经丰支出的各人应承担亏损15693.83元 ……。

1.凤翔县法院枉法作出(1998)凤翔民初字笫133号民亊判决审理中，赵建奎寄回答辩状，未参加当庭诉讼。按照原告的诉求判令“合伙人平摊了亏损。”我不服原判提出上诉时，该判决书未发生法律效力，按规定由原告先垫交一审诉讼费。但审判人员告知∶“不交一审判令应承担的诉讼费，就不向中院转案”。我无奈在委屈中求全，只得东拉西凑交了近七千元诉费。法院才收了需转的上诉状。

①.在中院未开庭前，我聘请了几位律师调查取证∶⑴.刘乃笃自书白条套出合伙资金4万元;⑵.在兴平车站货运室调取抄录该站，97年1月16日至18日的约定期内，发往全国的苹果车皮的登记，并未停用。

②.在上诉开庭中，赵建奎参加了诉讼，声明自己从未让刘乃笃垫过资，也沒向帐內交过一分钱。法庭建议合伙人拟订;“合伙纠纷算帐纪要”，根据原则重新算帐，经全体合伙人签字认可亏损数额后才能开庭”。但刘乃笃在该“纪要”签了名。在落实中，既不自动删除含有水份的亏损数字，又借故刘乃信出差不在家。

③.(1998)宝市中法民终字笫580号民事裁定认为;‘原判认定事实不清，发回凤翔重审’。

2.二次重审，利用职权枉法伪造证据;

【1】(1999)凤民重字笫02号民事判决匪夷所思，法院准许原告刘乃笃诉求，将共同诉讼人刘乃信和赵建奎从夲案分离，只针对我一人诉讼。在其二人未参加诉讼的前题下，而在法律文书中为掩盖自己的枉法行为称“经全体合伙人同意，委托雍兴会计亊务所对合伙期间的帐务进行了审计”。在未经全体合伙人共同签字认可亏损的票据的情形下，利用职权，为原告补充伪造了鉴定为证据;我以违背“算帐纠纷纪要”的约定为由，申请重新审计，但判决中称 “帐务是被告杜斌管理及提供，不准许”。可笑在“葫芦案”经院审委会决定，维持了四合伙人平摊了亏损的‘原判’。我不服原判提出上诉，劳而无果 。

【2】(2003) 宝市中法民一终字第577号判决，仍不准许重新审计维持了‘原判’；我不服原判提出申诉。

【3】（2004）宝市中法民监字笫145号裁定决定;‘一.中止原判执行;二.由本院另行组织合议庭再审’。

【4】(2006) 宝市中法民再终字第15号判决，维持了夲院(2003) 宝市中法民一终字第577号判决！

【5】.我不服原判，向省高院提出再次申诉，接待人员告知;∶“一.最高院规定，以审判监督两审维持原判的，不再立案; 二. 你若不服原判，可去宝鸡检察院提出抗诉。”

【6】.我又向宝鸡市检察院提出抗诉，其作出 (2007)宝检民行不立字（11）号决定不予立案通知的前科劣迹。一场诉讼一场寒，己进入了死胡同。

3.那时幸运的是法律文书不上网。为求真相，我无奈又去陕西省高院申诉，经审查认清了笼罩在案情中的迷雾;从起诉、庭辩、到判决的整个件过程中存在严重的问题。用法律的规定，终于校正了前判已倾斜的天平，达到了法网恢恢，疏而未漏！作出（2009）陕民申字第485号民亊裁定认为；“原判认定亊实不清，且遗漏当事人。依据【中华人民共和国民事诉讼法】【下称民事诉讼法】第一百七十九条第一款∶(一) (二) 项之规定，裁定如下; 一.指令宝鸡中院再审。二. 再审期间，中止原判的执行。” 苍天睁开了眼。

（2010）宝市中法民再终字第06号裁定认为∶“……，‘购销协议’约定，各合伙人各人务必做好夲职工作，如造成损失由各人负担。……，再审判决认定该协议未约定追究个人的失责，……明显与合同约定不符。……而原判根据刘乃笃申请将刘乃信和赵建奎排除在夲案诉讼之外，程序违法。依据【民事诉讼法】第一百八十六条，第一百五十三条∶（三），（四）的规定，裁定如下;一.撤销；【1】.(2006) 宝市中法民再终字第15号判决，【2】.(2003) 宝市中法民一终字第577号判决，【3】.(1999) )凤翔民重字第02号判决，【4】.(1998) 宝市中法民终字第580号裁定，【5】.(1998))凤翔民初字第133号判决; 二.发回凤翔重审。”

4.按照审判的规定;凡是上级法院发回重审的案件，就意味着原判的內容已全被法律否定，等于原判是图劳无功。

1].但第三次重审离题的维持了前科的渎职犯罪。蹊跷在既没有新的证据补充推翻上级法院的监督，又不执行发生了法律效力的（2010）宝市中法民再终字第06号裁定！作出的(2011)凤民再字笫00001号民事判决，支持了被几次撤销了原告刘乃笃“合伙人平摊了亏损”的诉求，重新采用原判被依法确认“认定亊实不清的证据” 加以认定。我不服原判，提出第三次上诉。

2].被（2015）宝市中法民三终字笫145号裁定 “……一.撤销(2011)凤民再字笫00001号民事判决，二.发回凤翔县人民法院重审。” 

5.第四次重审“借尸还魂”的枉法裁判达顶峰。

1].有（2010）宝市中法民再终字第06号裁定在卷做证。我怕从(1999) )凤翔民重字第02号判决时提供的证据，重蹈覆辙不认，在开庭的两月前心想，也许是法院认为;律师调查取来的证据“不属实”。就书面提出四份申请，请求法院;

①.去兴平市火车站货运室调查证据落实，合伙人约定1997年1月16日至同年1月18日期间，并交了车皮订金。而兴平火车站发往成昆线的车皮是否属实，‘停用’？

 ②.调查宝鸡雍兴有限责任会计师亊务所，作出宝雍财发(2003)12号审计报告和宝雍财发(2003)13号审计报告补充说明，是否符合“算帐纠纷纪要”约定？

③.通知鉴定人宝鸡雍兴有限责任会计师亊务所，出庭接受上诉人对审计报告及补充报告鉴定质疑。

④.通知兴平桑果农副采购站，车皮代办人赵文中，出庭接受上诉人伪造“兴平车皮停用”证据的质疑。

2].但法院既不根据申请书调查，又不通知会计师亊务所及车皮代办人赵文中，出庭接受我的答疑。更未给两份申请不予调查的理由及两份申请会计师亊务所和车皮代办人赵文中，出庭的原因。违反最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】【下称若干规定】第十九条之规定。

3].在开庭两月前，我不愿再受刘乃笃的诬陷，向世人证明清者自清，浊者自浊。依据【民亊诉讼法】第五十一条和最高人民法院【关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定】第八条之规定，书面提交法庭反诉状，不“准许反诉”。

4].审理中，我请求撤销‘购销协议’; 不能让原告刘乃笃用此继续招摇撞骗。与请求能分清夲案是非的，“收果协议”和“合伙纠纷算帐纪要”应认定为有效证据，是刘乃笃与其他合伙人自愿签订。但剑走偏锋对此根本就不理不睬。

5].质证中，原告刘乃笃对其原判慌称;“其三人均履行了出资，分工义务。并未提供新的证据补充，足以推翻省.市两级法院发生了法律效力的裁定。根据举证责任规则，其应承担举证不能的责任。况且，我还举出了凤翔法院坚持遣漏的证据链，原告刘乃笃当庭表示“不说了”的默认！法院应该“改判”。

6].但奇葩作出的(2016)凤翔民再字第3号判决，仍又不长记性将‘购销协议’再次錯误认定“意思表示真实，合法有效”。自打嘴巴，又不按其约定在合伙人之间确认债权人与债务人！故意让证据陷入了混淆是非，颠倒黑白！循环认定“非法”的证据，纵容、袒护;固执己见，愈演愈烈不接受上级法院对下级法院的审判监督。坚信原告刘乃笃是受害者。维持了由“合伙四人平滩亏损”的原判。再次把发生了法律效力的文书撞成“骨折”。我不服第四次上诉。

7].被宝鸡中院（2017）陕03民终1354号民亊裁定认定;“原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。经合议庭评议，审判委员会讨论，依据【民亊诉讼法】第171条第一款（三）之规定，裁定如下; 一.撤销（2016）凤翔民再字第3号判决;二.发回凤翔县人民法院重审。” 夲案的“法能容情”已载入共和国审判腐败透顶的史册，创下了吉尼斯世界纪录。已成诉讼的一景！

(医疗侵权案)2004年9月13日，我砍柴不慎将异物溅入左眼角膜内，不治疗怕难渡后余生处在黒暗。14日贷款，15日去凤翔县医院在门诊取出角膜表层异物，门诊医生为医院创效益建议;‘住院治疗’。在住院部夲人声明由于仅有左眼情况特殊，若没把握，去宝鸡治疗。翟医师诊断∶①.左角膜穿孔伤;②.左角膜异物。检查后承诺能够很快的治愈恢复视力，为挽留患者举例;“花炮厂的人眼睛炸已出血，都在这里治愈。你的伤比他们的轻。” 但在治疗中，未按照医疗常规等流程，如;9月27日病历记录;‘左眼角膜创口水肿，上皮实质层可见棕黄色样异物，决定取角膜深层异物。’但取异物后，未使用抗生素药物，消炎及预防感染。当天病历记载角膜异物未取尽; 再未取过异物！住院26天， 10月11日翟医师通知;⑴.左角膜穿孔伤治愈;⑵.左角膜异物治愈。为由让患者出院。我深感视力模糊不如住院前，翟医师答复;“正常现象，治疗期瞳孔放大，回去几天后瞳孔会自然复位”。当天处方开了“熊胆眼药水”一瓶，由家人扶我走出医院。此后，按医嘱第一次复诊中，处方又开了“熊胆眼药水”和“典必殊眼药水”各一瓶。第二.三次复诊吋，因上述两种眼药水没用完，翟医师叮咛;“继续使用，不必再耒。” 此后眼球疼痛难忍。同年11月25日第一次去宝鸡市人民医院眼科，在医生询问此前用药，家人拿出上述两种没用完眼药水;经诊断确认；[1].左角膜异物取出术伤后感染；[2].左角膜白斑;[3].外伤性白内障。检查完后医生解释;“熊胆眼药水”能消炎，是眼外伤未愈禁忌。“典必殊眼药水”也能消炎，是眼异物未取尽者禁忌。异物是否取尽待感染消除后才能查。当场开了消炎药物，建议;‘停用两种眼药水，住院治疗’。因经济困难，改为门诊治疗。

我边治疗边多次去医院请求经济补偿，置之不理;找凤翔县卫生局行政处理，其将申请转报到市医学会，通知县医院提供有关病历及其他材料作医疗亊故鉴定，医院自知理亏拒绝参加。医政科以没证据为由，建议去法院诉讼。

凤翔县法院在审理中，打破了审判的下列规则；

一.原判决审判组织不合法，违反法定程序;

1.书面申请回避凤翔法院审理此案，但没回避。未申请回避的审判长三次开庭没参加：  (1).2005年5月24日申诉人因视力模糊，委托人党达强律师去一审以“医疗侵权”立案，因立案庭的李庭长的老婆在县医院当护士，法院拒绝受理。隨后我要求法院出具不立案的法律文书才立案。收费票据案由；“杜斌诉凤翔县医院医疗损赔。”
  (2).同年6月21日申诉人去法院领传票，收到的答辩状和第一张传票，案由法院擅自又变成了“医疗服务合同纠纷。”(详见被告答辩状)

(3).同月29日苐一次开庭，我以上述两理由书面申请提出回避凤翔法院审理夲案，经白审判员请示院长后同意：休庭。结论是上报中院听候决定，但不知因何原因又未报中院，隨后在申请人的促催下，白审判员以法律规定回避仅是针对审判人员，而无有法院一说。动员申请人在凤翔以起诉的案由医疗侵权审理。

(4).夲案共开庭三次均是白审判员和李代审判员两人参加，可判决书后又写上“审判长张五堂”的名字，但几次开庭中未见其人，不知是光脸还是麻子！

2.合议庭是双数。(详见三次的庭审笔录上仅有模仿张五堂的签名，三审判员两种笔迹)
   二.原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；(见证据三，第二次庭审笔录)

1.本案诉求是‘医疗侵权’。一审第二次开庭中，我举出被告与损害结果存有过错及过失行为的证据; ①.眼内异物未取尽;②.二次角膜深层取异物后未使用抗生素药品消炎预防感染;③.三次使用禁忌眼药水;④.利用职权索取卖给患者药品240余元;⑤.伪造篡改住院病历等; ⑥.由于用药不当超剂量使用了地塞米松针剂; 导致患者产生了病发症,外伤性白内障及‘Ⅱ级糖尿病’后遗症。被告对此不作解答，审判员也未让被告答疑。

2.被告举出了下列两证据;

(1).答辩补充意见陈述;“其眼内异物未能完全取尽和现在白内障是原告病情发展的必然结果，……”

(2).利用医患纠纷发生后，双方未封存之机，篡改伪造的住院病历;( 住院号64928) ①.纸色不一，上下两页纸色白，中间一页微发黄；②.右下角页数编号字体不一；第一页是手写体7；笫二页为印刷体8;笫三页又成了手写体9，③.上下两页与中间医师署名签字的笔迹不一。我对此提出质疑，审判员当庢也未质证，确认其有无证明力。（证据二.2—1—3）

三.原判决剥夺当事人辩论权利

①.我在第二次开庭质证中，首先举出从凤翔出院复诊三次后，眼球疼痛，视物不清。04年11月25日第一次去宝鸡市人民医院眼科治疗经诊断；⑴.左角膜异物取出术伤后感染；⑵.左角膜白斑;⑶.外伤性白内障。已证明被告的行为以‘角膜穿孔伤和角膜异物治愈’为由，欺骗患者出院。应承担延误最佳期治疗及未如实吿知责任和需转院治疗。将我当做临床试验的---小白鼠！

②.被告和其代理的律师对此据未提出异议算默认。而白审判员却充当了被告律师不能任性的強辩; “该病历上没有宝鸡市人民医院的公章，不能作为有效证据使用！” 我反驳；“被告在答辩状上盖有县医院公章对此据已确认，‘以宝鸡市人民医院就诊病历为证，……及外伤性白內障是自然发展规律’你不认总得有个说法吧？”他无言可答。但在判决中并未认定此据所证明的损害事实！

四.原判决认定事实的主要证据是一审法院伪造的;

整一上午开庭，原告举出有损害的证据，白审判员也不引导被告对此逐一澄清; 同时，被告也未举出其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的证据。应承担举证不能的责任。法庭也不提其未举出证据证明与原告的损害有无关系之事！临休庭，白审判员多此一举问；‘双方是否需要鉴定’？我根据【若干规定】第三十四条的规定∶“……，视为放弃举证权利”提出反驳。被告答;“我们还没有说定”！白审判员以职权给我施加压力“被告已錯过举证期不能启动鉴定，但国家早有规定，人民法院为查清事实，调查收集证据就不受法律规定的约朿和时间的限制。原告若不参加鉴定就要承担不利的后果！”并责令“限被告在五日内提交申请鉴定资料交法庭”。 (见一审第二次庭审笔录)

 [1].被告在庭审后，以开庭的当天日期补写了鉴定申请落款日期为05年7月15日：请求“①.诊治后是否还存留异物？如有异物是否违反诊疗规范？②.外伤性白内障是否与诊疗有关？③. 妥布霉素，典必殊，地塞米松，利多卡因在诊疗过程的使用否与妥当？④.手术等诊疗过程否与违反诊疗常规？⑤.夲病例是否构成医事故？”

[2].一审法院收到被告的鉴定申请及其提供的鉴定资料;①.答辩状②.住院病历;( 住院号64928)，③.医生执业证复印件。 (见鉴定中，凤翔县医院提供的资料)

[3].我为顾法院的睑面委屈求，花了近百元打字复印了上述十份证据交给医学会，但被医学会无一列入审查均遗漏！(见鉴定患者提供鉴定资料)

⑴.我以“医疗侵权”诉讼，一审以职权启动鉴定。应当根据最高人民法院关于参照《条例》审理医疗纠纷民事案件的通知第2条之规定，夲案是 “医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷”！应启动“医疗过错鉴定”。我无可争辩！

⑵.蹊跷在;被告根据法院的旨意，按开庭当天日期礼写了医疗事故鉴定申请。法院依职权委托不明真相的宝鸡中院又委托给没有司法鉴定资格的宝鸡市医学会，提供的鉴定资料是;①.答辩状，②.篡改伪造的“住院病历号64928”，③.医师执业证。(见鉴定被告提供鉴定资料)

⑶.医学会于2005年10月10日受理后，又未要求被告及法院根据【条例】第二十八条的规定，补足 “（检验报告）医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料”。等需要鉴定必不可少的资料。又遗漏了我提供的;①.眼内异物未取尽;②.二次角膜深层取异物后未使用抗生素药品消炎预防感染;③.两次使用禁忌眼药水;④.利用职权索取卖给患者药品240余元;⑤.伪造篡改住院病历等; ⑥.由于用药不当超剂量使用了地塞米松针剂; 导致患者产生了病发症,“外伤性白内障”及后遗症‘Ⅱ级糖尿病’的证据链。同年11月1日作出了宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定。其結论∶“根据【条例】笫2条. 笫33条夲病例不构成医疗事故”的规定。鉴定违反下列规定的立法夲意;

1].医学会违反【条例】笫2条如; 对我提供损害证据链，无一采信进行了“回避”遗漏。笫33条如;有六种情形之一者不属于医疗亊故，未明确认定是某一种或者是六种全属，笼尔统之，含乎其词毫无亊实及法律支持的立法夲意;同时，鉴定书上未有鉴定人签名盖章，因属无效证据。

2].模棱两可的鉴定结论，违反【条例】第三条的规定。

3].违反卫生部【医疗亊故技术鉴定暂行办法】笫16条的规定，因中止的鉴定，出具了鉴定。

4].一审法院敢作不敢当，在（2005）凤翔民初字第366号民事判决书认定：“且被告所举之医疔亊故技术鉴定”。(见该判决第3页第19行)

5].认定鉴定为有效证据，违反【全国人大常委会关于司法鉴定管理冋题的决定】 笫二条; (一)笫九条，笫十八条. 夲决定自2005年10月1日起施行”。和最高人民法院民一庭负责人【就审理医疗纠纷案件的法律适用问题】答记者问。的规定！

五.原判决，认定事实的主要证据未经质证;

1].一审第三次开庭后，白审判员当庭宣读了宝医鉴[2005]014号医疗事故技术鉴定；我提出鉴定人未出庭答疑，有诸多的损害亊实不能澄清，拒绝对此质证，被告未提出异议。白审判员坚持主观服从客观，随意以我在开庭前，曽书面申请鉴定人出庭为由，对鉴定已确认，不需对此质证。 (见一审第三次庭审笔录)

2].以 “鉴”定案，不仅是法院对司法判断的侵害，也是对受害人司法救济的缺失。

六.原判决，适用法律确有错误;（2005）凤翔民初字第366号民事判决“经法院审委会决定，依据【民法通则】笫106条.笫119条……驳回杜斌的诉讼请求。” 明显违背立法本意。

七.原判决，遗漏诉讼请求遗漏诉求; ①.眼内异物未取尽;②.二次角膜深层取异物后未使用抗生素药品消炎预防感染;③.两次使用禁忌眼药水;④.利用职权索取卖给患者药品240余元;⑤.伪造篡改住院病历等; ⑥.由于用药不当超剂量使用了地塞米松针剂; 导致患者产生了病发症,“外伤性白内障”及后遗症‘Ⅱ级糖尿病’的证据链。（见证据二.1.---6及杜斌诉凤翔县医院，医疗侵权案遗漏证据的说明)

八.原判决，审判人员审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为

1].被告在法院指定的举证期內，未举出其医疗行为与原告受到的损害之间不存在医疗的因果关系及不存在医疗过错的证据。应认定是举证不能的后果，就该承担民亊赔偿责任。

2].法院以“医疗侵权”审查及结案，应启用“医疗过錯”鉴定的证据。但别有用心采用“医疗事故案”的证据，适用【民法通则】的规定“驳回起诉”，采用证据与适用法律“两圆化”不统一，混淆了两部法律分别是处理不同性质的矛盾。

3].医疗侵权案，是双输的案件：原告付出了昂贵的治疗费用，却受到名曰;救死扶伤被告的损害，已输掉的是身体健康；但我在申请卫生行政处理中，被告要输掉经济利益。但法院偏要弄出个‘赢家’。从情与法耒说，明显有失公正。

上级法院的反应却让人意外，不监督下级法院的审判工作，把拌汤然成了搅团  

在中院审理中，我当庭提出一审伪造鉴定及遗漏诉求不去查认，违反法定程序等问题；徐审判长答：“异物该不该取尽和使用禁忌眼药;超量使用地塞米松？医学专家在鉴定都没确认;有损害的因果关系及存在有过錯的行为。我不是医生更就不懂医学上的事。至于索取药品之亊，法院不管此亊，你找纪监委去”。作出（2006）宝市中法民一终字248号民事判决，仅将原判无据支持变为；“经相关医疗亊故鉴定部门出具的医疔亊故鉴定书证明。”（见二审判决笫4页笫14行至笫15行）未审查原判适用法律是否正确与否，“驳回上诉，维持原判”。

我在治疗中又产生了新的证据∶①.金台医院诊断证明；‘左眼角膜存有粉沫状物’;②.从凤翔县人寿保险公司调取了在医院门诊购买“典必殊和复方熊胆眼药水”发票;③.西凤氿厂职工医院诊断证明；“Ⅱ级糖尿病”。足以推翻（2005）凤翔民初字第366号民事判决錯误认定∶①.“虽然2004年9月27日，凤翔县医院给杜斌行左眼异物去除术，术中告知原告，异物可能未取净。且杜斌在其他医院检查诊断‘左眼角膜斑翳、深层棕色物等’是否就是异物，杜斌也未提供足够的证据。” ②.“而凤翔县医院于同年10月14日在给凤翔县医院开的处方中开了有角膜异物未完全去除者禁忌的典必殊眼水。但杜斌是否购买和使用该眼药水未提供相关的证据。” ③.“……即无侵害行为。”向中院提出再次申诉。作出（2007）宝市中法监字第60号驳回再审申请通知称;“你申诉中提供的2007年4月11日金台医院诊断证明和2004年10月14日在凤翔县医院购买“典必殊” 药品发票，不足以推翻上述多家医院的诊断，确定你用药后造成的后果。……，决定驳回你的申诉。”

我不服申诉的原判;1].将一审“被告所举……鉴定” 改头换面为; “经相关部门鉴定”，未按照证据的规则查认;2].“想象”认定;“不足以推翻上述多家医院的诊断，确定你用药后造成的后果”。无有证据支持如; “多家医院的诊断”，但多家医院都用的是什么药物，沒明确指出是不归属是凤翔医院造成的损害？3].原判未审查二审未适用法律确认一审的正确，错误认定;“适用法律并无不当”;4].依据【民事诉讼法】的规定，法律文书适用的是“判决与裁定”， 而未有“通知”之论。我不服三审原判向省高院再次申诉。

省院申诉如同进为顽童设的幼儿园，不按诉求答卷。赵欣审判长和一书记员耒凤翔，单个见当事人。对我提出原判，遗漏诉求和一审违反法定程序等置之不理。偏听偏信被告颠倒黑白的陈述如;“1. 原一.二审经双方同意由法院委托作出的鉴定为依据，……，其左眼外伤性白內障是自身病变结果。2.申请人称使用禁忌熊胆眼药水等不符合诊疗规范不属实。请求驳回再审。” 其有求必应作出（2009）陕民申字裁定，以我变更了治疗费用为由，无法律依据支持认为“不属于再审范围”。并錯误认定;“一. 二审法院依据宝鸡市医学会关于夲病例不构成医疗亊故的鉴定结论，驳回杜斌诉讼请求并无不当”。

法院四审后，在治疗中又出现了新的证据。我不服越来越离题的原判，去省高院又提出再次的申诉，接待人员告知‘根据规定，……经两级法院依照审判监督程序复查“驳回”或“维持原判”的案件，不予受理。你若不服原判;一是去京找最高院，二是去寻检察院’。   

我又向陕西省人民检察院申请抗诉中，除法院四审遗漏诉求的证据外，又提供了四审后新的证据。其作出陕检民行转字24号民事行政案件转办通知书。当即我拿着转办单去宝鸡市检察院民行处，检察官告知；“省法院的案市检察院无有法律根据监督”，将我推出检察院门外。违反《关于加强上级人民检察院对下级人民检察院工作领导的意见》的通知：第一条的规定（见省院转办单）

去最高法院上访时又将我推回检察院，去最高检我拿出省民事行政检察处的转办通知，接访人告知;“回去找省.市检察院，若再不管拿上签不管的材料再耒”。2013年12月又去省检察院申请抗诉，接访人告知;“省院根据新修订的【民事诉讼法】规定，统一按排当事人不服原判的，由第一次驳回再审的检察院抗诉。你拿上【驳回再审通知】去宝鸡检察院抗诉。”

回来后，我向宝鸡市检察院申请（2007）宝市中法民监字第60号驳回再审通知的抗诉；但这次又变换了新的花样，虽然作出了依法受理再审监督的通知，可审查的却是（2006）宝市中法民一终字248号民事判决的上诉案，成“法未所授”。作出了宝检民(行)监[2014]61030000006号，不支持监督决定的法律文书。【下称不支持决定】“本院认为；该案不符合【民事诉讼法】第200条规定的监督条件。再次把宝鸡市检察院推上了反司法腐败和反司法犯罪的风口浪尖。客观上其违法的行为，对社会存在着危害性。让我更不服【不支持决定】理由如下;

1. 监督裁判文书是人民检察院代表国家行使审判权适用法律解决纠纷的载体，是明确当事人法律权利义务的重要凭证，具有高度的严肃性和权威性，其质量是人民检察院司法能力、司法水平和审判质效的集中体现。存在多处瑕疵和低级错误的文书，造成不良社会影响的，要严肃处理问责。我认为；法律贵在于实施，莫让有偿的司法服务不作为！【不支持决定】违反【民事诉讼法】第200条及【人民检察院民事诉讼监督规则】（试行）【以下简称监督规则】的规定立法夲意。

2.捏造事实;

⑴.受理通知载明如∶“杜斌;关于你与凤翔县医院医疗侵权纠纷（2007）宝市中法民监字第60号一案，夲院定于2014年元月21日决定受理。”依据【监督规则】第三十七条之规定，应在元月24日签发《受理通知书》，而实际签发却是3月10日，才发送申请人受理通知书推迟48天。检察院耒家解释∶“不属于监督范围”。不知为何要受理？

⑵.【不支持决定】称∶“杜斌因与凤翔县医院医疗侵权纠纷一案，向夲院申请监督（2006）宝市中法民一终字248号民事判决。” 根据【监督规则】第九十条之规定；签发不支持监督决定书，应在同年2月5日发送当事人。而实际3月28日才签发，又超时限推后54天。有悖【监督规则】第九十三条之规定。同时，表现出牛头不对马嘴。

⑶.其称∶“杜斌因被飞溅的木屑等物击伤左眼，于2004年5月15日至10月11日在凤翔县医院门诊，住院治疗。” 提前治疗四个月，患者病历载明; 同年9月15日至10月11日在凤翔县医院门诊及住院。

3.有新的证据，足以推翻原判决、裁定；

（一）在抗诉中我提出法院四审后，在治疗中又产生了有损害亊实的证据;足以推翻原四审无据支持的认定;“被告的医疗对原告的治疗，即无“侵害”行为”的下列新证据;

   ①.陕西省西风酒厂职工医院诊断诊证明诊断为：Ⅱ级糖尿病；

②.千阳县人民医院眼科作了外伤性白内障术诊断证明;
③.被中囯残疾人联合会确认；视力【盲】残疾二级;

   ④.宝鸡市人民医院门诊诊断：“左眼未视网。” 等不查不认。

（二）原判四审基本事实缺乏证据证明;其称∶“出院后，又在宝鸡市人民医院，解放军笫三陆军医院，笫四军医大学西京医院等多家医疗部门均未检查出眼内异物存在。”其荒唐的抄袭了原判的词语，如；

1].但我在几审中提出了下列眼内异物未取尽的证据; (见证据一1--4)

⑴宝鸡市人民医院门诊病历：“左角膜斑翳，杂似铁銹……外伤性白内障”。
  ⑵.解放军笫三陆军医院门诊病历：“左角膜深位有棕色物……外伤性白内障”

⑶.第四军医大学西京医院门诊病历;“左角膜鼻下部可见局部铁銹包斑翳，外伤性白内障”。⑷.西安市笫四医院门诊病历：“深层蓝褐色混浊，外伤性白内障”。

 2].被告在患者住院病历中记载：(见证据一.5--6)

 【1】“9月27日左眼角膜异物去除术中告知，异物为小木屑腐烂，很可能未取尽” 。
  【2】“10月5日仍有黄色素少许” 。
  【3】“10月5日实质层有棕黄色样物少许” 。
  【4】医院在答辬补充意见中自认:“其眼内异物未能完全取尽和现在白内障是原告病情发展的必然结果，……”

【5】金台医院诊断证明：“角膜白斑残留粉未状物。”(见证据一.7)

     3].有上述医患双方对眼内异物未取尽的证据，证明对此已无争议。但【不支持决定】按法院的四审原判对眼内异物未取尽，而 “照夲宣科”？可“任性”公权私用的监督，只认这几家医院的病历纸，而不认纸上所证明的事实。与此，对被告自认；‘眼内异物未取尽’的证据也不去认。我也不知还能举出什么样的证据耒检察院才能认定‘眼内异物存在’？官员不自律执法，我又能奈何？

 （三）原判决、裁定认定事实的鉴定是伪造的；未审查证据的来源及鉴定遗漏了诉求，与其的合法性。注重了证据的虚假与合法并不重要，重要的是瞎好有个证据能让同行暗渡就行。盲目认定∶“经宝鸡市医学会鉴定，本病例不构成医疗事故。原判认定事实清楚，驳回其诉求并无不当。……”。有悖【监督规则】第四十一条;（一）（二）之规定。

（四）【不支持决定】违反【监督规则】第九十七条∶“《民事诉讼法》第二百零八条第三款规定的审判程序包括;（一）第一审普通程序；（三）第二审程序；（五）审判监督程序；” 的规定，除无证据支持一审判决上述外，未监督一审判决∶

①.凤翔法院准许申请回避夲案审理，未申请回避审判长，三次开庭未参加;②.剥夺当事人辩论权利；③.适用法律确有错误；④.遗漏和超出诉求审理；⑤.舞弊枉法。

同时，未监督二审判决及审判监督程序∶①.上级法院不监督下级法院的审判工作; ②.对伪造的鉴定均不当庭质证; ③.对原判认定的亊实和适用的法律不进行审查;④.申诉我举出在治疗中产生新的证据，足以推翻原判，強词夺理不认是新的证据。

（五）【不支持决定】除对上述置之不理外;①.法院四审后，在治疗中产生新的证据，足以推翻原判，不查又不采用;②.支持了缺乏证据证明的事实和伪造的鉴定; ③.未审查原判适用法律的正确与否。垄断司法监督，形同“枪劫”。

早在党的十八大后，完善了冤假错案有效防范的措施、制订了纠正机制。坚持实事求是、有错必纠的原则,以对法律负责、对人民负责的态度，对错案发现一起、纠正一起“零容忍”的前题下抗诉，提出;对上列法院违反法定程序和遗漏的诉求，成“能容忍”！。市检察院黙认了上级法院不监督下级法院的审判工作，支持了县.市.省三级的四审遗漏诉求和违反法定程序的原判。是对“以亊实为根据，以法律为准绳”的亵渎！保护了官官相护的空间，签发了【不支持监督】的“合法”通行证？我一直没有放弃向司法部门反映市检察院的遗漏诉求的违法申诉的权利。

媒体并未对此沉默，2015-05-28日，中国新闻报道了题为“陕西凤翔医院处方毁眼睛 一老党员成医生“小白鼠”。舆论的爆点是公众情绪的“代偿”，揭露了县.市.省三级法院和宝鸡市检察院混淆是非的黒幕，引起了众多观众的关注。问题是，在媒体曝光、丑闻落地后检察院仍不以为亊？显示了维权人艰辛的不言而喻。

我去市检察院请求办案人王东平答复；作出受理与审查文不对题的法律根据。上访三次递交伩访.申诉.控告各一份；办案的王检察官躲避而不见……。在家好不容易电话联系到王东平我说；“你不答复就举报你”。其答∶“要请示领导”。一会电话传来王的声音∶“处长给你答复。”更让人震惊的是电话里传出威胁声音；‘你的诉讼程序已终结，我老王有心脏病，再无理取闹，我权可逮你’！如此霸道唯恐天下不乱，为稳定的社会釀造执法违法的 “导火索”。

2014年8月我在京上访，省高院驻京办给宝鸡中院出具了(2014) 陕高法(京) 访第017号函，让联系最高院搞视频接访，市中院推诿了几个月，最后确定在凤翔法院排队，定在农历年腊月26日下午，最高院接访人告知;“卷内有检察院【不支持决定】的文书，不服原判，继续找地方检察院”，转身视频消失。仍不容我说一句话！

此后，在最高法院和西安的第六巡回法庭上访，接待人员告知;“你的案子网上有登记，检察院都不支持监督，证明三级法院裁判无误。你若再不服原判，就必须找地方检察院”。我才知夲案已被宝鸡市检察院以权代法，封锁了进法院再审的程序！但我走完了整个诉讼的程序，成“愿者上钩”自投司法腐败的罗网！却讨不到法律支持公正的入场券。

 宝鸡市检察院出台了《归口接访及预约接访工作制度》，2016年1月12日又将书面控告王东平渎职犯罪材料送去。两个月多未有回音。3月份多次去市检察院催案，几个处在互相推诿，都未见到！根据登记的批办单，控告让一位叫陈中刚的签字领去。电话询问陈检察官告知；自己调离了民行处，材料已移交。就挂掉电话。第二次电话又问；你交给谁了？他答；记不清了！可笑在“控告在人民检察院丢失”，如同监狱放跑了犯人消脏灭迹！上述的问题，给宝鸡市检察院检察长霍永库通过电子邮箱两次反映，泥牛入海。

我原告的是凤翔县医院。由于【不支持决定】荒唐的无合法证据错误的认定了被告及四审的违法行为。在一场诉讼一场寒的逆境中，检察院对诉讼规则及习总书记的指示“司法不公是最伤民的事”都置之不理。我多次的诉求“流产”，习以为常。用此学会了自我安慰;否则精神早已崩溃。在舆论场中，有人斥是“一根筋”，也有人赞为“勇士”，抛开这些正与副的标签，该问是;谁“成就”了我的坚强而没有退缩？官司打耒打去却陷入不履行司法监督的系铃人“陷阱”。变成告涉嫌渎职的宝鸡市检察院。

这桩官司已不是个人之争，而是正义与邪恶之争。官员的 “撒野”， 保障公民权威的【宪法】第四十一条第三款“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”的规定成为误导，是“水中捞月”！

去宝鸡多次寻办案的检察官王东平，并捎去申诉，请求复核抗诉和对【不支持决定】出具有法律依据的文书，躲藏见不上面，隨后，在家电话联系到，我需当面与你沟通文书中的质疑，他说;“需请示领导”。隔了一会，王回电话说∶“处长有话说”。话简传出耍赖狡辩的狂言∶“我老王有心脏病，你再无理取闹，我有权可逮捕你”！以权代法“威胁”的语调，是国家机关工作人员的公正执法形象荡然无存。

2016年1月下旬，我控告办案的王东平渎职犯罪材料【检方】登记受理后。两个月多未有回音。3月份多次去市检察院催案，几个处互相推诿，都未见到！根据批办单登记，材料让一位叫陈中刚的签字领去。电话询问陈检察官告知；自己调离了民行处，材料已移交。就挂掉电话。随后电话又问；你交给谁了？他答；记不清了！这是内部在自行消沉职务犯罪线索，包屁助长了渎职犯罪！这种荒唐行为，既违反了程序正义，也是不合法理的。违反《人民检察院受理控告申诉依法导入法律程序实施办法》∶“确保符合法定条件的控告、申诉及时导入法律程序，严防“踢皮球”现象发生。”之规定。

封建社会只要草民击鼓喊冤，官员就会放下手里的亊立即升堂。如今去市人大接访人员推诿，找市政法委没有予约，楼上不下来內部人领，保安不让进门！出外上访，得像解放前，党的地下工作者那般谨慎不露相;因村.鎮派人监控行踪，否则难以胱脱身。在省. 京若被县驻地接访人员逮住，以买车票为由收去身份证，立即通知夲村.鎮限时接回。但回到原地，村.鎮干部说出难为的实情;“我们无权处理市检察院的亊，你是咱当地人，若不接县书记和县长头上的乌纱帽就难保，如此类推耒一级压一级。” 这样上访人就难有作为！

16年四月下旬，已是去京上访第六次，被凤翔县伩访局驻京办拦截劝回。引起当地政府的重视。县政法委于5月初，就給宝鸡市政法委打了（2016）凤政法第（16）号请示报告，请求市政法委督促市检察院复核【不支持决定】给我一个说“法”。7月27日我又电话询问其答复；‘市政法委和市检察院已联系，你的亊不再答复，去检察院不再接待，以后不能再去上访’。我又问；‘能否出具个书面材料’？ 其复；‘口头通知’。市政法委不督察反成其通讯员，我不能接受！又在市政法委网站给黄超书记留言及邮箱发申诉，石沉大海。

我入不敷出已承受不起昂贵的上访费用。心想在网上信访也许是个出路。向网络发帖理上网来，是玉石俱焚的反击。十一月下旬市委換了新常委。12月初在市政法委网站用邮件发了“致宝鸡市政法委景耀平书记的信”，没有下文。随后将此信发在网上，没出三天就遭到宝鸡市党.政的“追杀”。栁林镇党委副书记和村长连夜耒我家告知：“接市委通知要求限时删除帖子后，由市政法委景耀平书记亲自耒处理你所反映的问题”。

第二天上午，县信访局长亲自来镇政府坐阵，指挥县宣传部和公安局蒹管网络的专家进行了删除。下午县政法委张书记和主管信访闫副县长了解情况，但帖子删除后，反映的问题不了而了之。可此事我于17年1月份，给前任市委书记钱引安写信反映过，3月份凤翔县政法委娄副书记，带领县法学会及其人员耒过我家，并有记者录了相。重蹈覆辙不了而了之。

17年6月我又在网上发了“陕西宝鸡党. 政删除信访的帖子，不处理反映的问题” 帖子后，栁林镇维稳办张主任耒家仍动员删除帖子，因这次帖子刊登在“美国中文”及其他网上，又引起了市.县委的再次重视。县政法委再次打了报告，由市政法委景耀平书记批示到市检察院处理信访案。但其仍不执行【人民检察院信访案件终结办法】第五条的规定。“上报由最高人民检察院作出终结” 。法律依据的文书。

17年9月11日下午，市检察院的梁部长带领一行五人，耒我家走形式似仅反馈了县政法委报告提出的问题。仅拿出凤翔县政法委写的报告，景书记批转到市检察院的文件！由民行控.申诉处王处长解释; “检察院受理宝鸡中院作出的（2007）宝市中法监字第60号，【下称驳回再审通知】与审查的（2006）宝市中法民一终字248号民事判决【以下简称不支持监督申请决定】，正确无误并不矛盾。受理的【驳回再审通知】并不是判决与裁定，检察院没有法律根据支持监督，归属不予受理的规范。所以【不支持决定】并无冲突。你若没【驳回再审通知】光就（2006）宝市中法民一终字248号民事判决，我们无据受理监督夲案。”梁处长从坐的小凳站起身，招呼同耒的人说去岐山处理另外案件。而对我信访涉及的问题一点也不讲。

9月28日我去市检察院提交;“不容信访人 “说话”的宝鸡市检察院” 的材料拒收。催问梁处长带耒了申诉，应给个回复。保安不让我进门，从楼上下来的线处长解释;“鉴定是胎里的问题，你若不服检察院的【不支持决定】，就需要重新鉴定，有了新的证据法院就应该再审。梁部长指示，从你家捎来的申诉复查已用邮件寄回。一个案件检察院只能监督一次，夲案已终结。不能为此再去上访，耒检察院不再接待！” 给个麦草枝拐棍敷衍了事，把责任又推给法院！我不禁问; 真不知市检察院是干啥的？对我 “二次伤害”。

我回家后的当天陜西市宝鸡检察院给市政法委打了更加荒唐不符合事实，欺上瞒下的红头文件报告∶宝检发[2017]10号“关于对杜斌申请我院【不支持决定】问题处理报告”【下称报告】藏着掖着认为;“该案亊实清楚，证据充分，适用法律正确。……。”其言辞之肯定，姿态之傲慢，让人瞠目结舌。从表面耒看，翻新强调认定成不可推翻的“铁案”？是给政法委回应监督的诚意。但实际结合此前屡屡有责不担，又是一切照旧的态度，却难免让人读出些许“挑衅”和“叫板”的意味。不知司法监督的标准是什么？

再次玩起“纸上”认定的游戏，用事实撕开仍想蒙在鼓里制造虚假文书的面具; 荒谬在有确凿的证据链锁定下证明，其;⑴.既不履职【民事诉讼法】第200条规定有八种情形之一的监督;⑵.又不采用新的证据，足以能够证实【不支持决定】“认定事实无证据支持，适用法律错误”。问题无法回避，也不能回避。【报告】存在事实不清的诸多“瑕疵”，打墙似的翻扳践踏法律，算那门的监督？令人震惊的是，无有证据支持亊实的土壤仍在发酵，成失去“监督”的 “超市”，扑朔迷离亘古未有。类似“不校正天平”的平衡，意味着官员相护勾结频繁发生，已不是简单的纠错腐败，而是严重的政治腐败问题，这些人利用手中的权力垄断党纪国法的实施。扭曲了党和政府的初心，神圣的国徽成执法者游戏的玩具已成常态！不拿有损害亊实的证据来说事，是赤裸裸的司法欺诈。我因不服【不支持决定】通过上.信访才引起这事，亡羊过后未补牢，而“复查”措施竟然未果，只是刷涂料而异，竟然装作若无其事的灯下黑，不予理会出现“姊妹案”。 所谓的“检察院造法”，这不能不引人反思。给久治司法腐败增添了病态的质疑扩声器。形式主义对待信访复查令人发指！占着国家的资源而却不尽义务，违反中办、国办印发《关于实行国家机关普法责任制的意见》的规定，让“谁执法，谁普法”谁开的单子就让谁解释。但【不支持决定】因我不服作出的单子，检察院告知不再接访。才由县政法委两次打报告反映的，其利用职权一意孤行，仅给市政法委出单子，不给我出具上报省检察院审查的文书，该行为程序违法！正如《吕氏春秋•似顺》至长反短，至短反长，天之道也。但实际是凌架法律条款‘捂盖子’忽悠信访人放弃。仍在虚构编造一部荒诞的电视剧续集剧本。绝不能让枉法者成了腐败案的最终“受益者”！

在以上几个环节的衬托下，整件事不得不让人怀疑，这样充满浓浓官僚气息的做法当真是陕出自一所“全国文明单位”的检察院吗？检察院变得不再像检察院，或正是一个看似很小的不履行司法监督问题，长年无法解决的根源所在。

正常情况下，执法为民出现了问题，接到当事人反馈举报，事情就该完全可以通过院方的内部管理解决。而在该院，有法不依的问题被媒体曝光过两次，当事人上访.信访. 又经两级政法委督办也依然未有任何改观，完全没把当事人诉求当回事的表现。

一边是以维护法律及个人的尊严，一边却是对执法不严听之任之。这样产生的矛盾背后荒诞逻辑，当前在司法监督中都有不同程度存在。而其中的病灶都一样，那就是检察院角色扮演和自我定位跑偏了，或者说迷失在了利益和权力的惯性之中。

英国十三世纪中期的法官布雷克顿，因提出了“国王在万人之上，但却在上帝和法律之下”，成为英国法治原则的宣示者。

我举步艰难采取的措施，是为弥补原判所潜藏在肌理中的伤害” 。但不理智【报告】的行为，是由来已久、盘根错节。重新撕开滴血未愈合的伤口，涂抹上刺激发淡的药膏，让其继续扩大损害。不让真正的侵权责任人承担责任，不符合“以事实为依据”的原则，缺乏对受害人救济的考虑。这一做法明显有失公正。知而装不知，除了失职渎职，染上了作风不实的病症；知而不察，是为失职、渎职、不作为；知而故意不察，则是在公然与法律为敌。让法律低头，正义缺席;封锁了返回法院再审的门路。

值得深思的是;至古杀人偿命，损害赔偿是天经地义之事。13年来在法院维权诉讼无门，再到检察院申请抗诉，对原判遗漏诉求的证据及在治疗中产生新的证据，足以推翻原判不査不认均“驳回”成专利？ 这条法律似乎只是个摆设。

17年11月3日，给检察长霍永库用挂号信寄去我对市检察院耒人解释的质疑。但至今未有下文。违反《人民检察院信访工作规定》第三十二条的规定。

市政法委是代表党.政监管，沟通群众与监督执法机关矛盾架起的一座桥梁。职能是用法律界定，消除老百姓的疾苦，再将执法机关有依法的根据决定，传达给有诉求的公民。

但寒心的是;市政法委成“牵线木偶”，收到检察院的【报告】后，并不是法律没这方面的规定，而是“护犊子”的惯性思维作祟。至今没给我个审查和认定【报告】是否“属实”的答复！这无疑是给乞哀告怜的信访人背后，又插了一刀，轻易把法律和我的诉求推进有责不担的腐败深渊！涉嫌与中央政法委【关于健全涉法涉诉信访依法终结制度的实施意见】“凡是有错误的案件必须得到依法纠正,凡是有瑕疵的案件都要给当事人一个说法。” 的单子 “抓药”，该规定成 “空头支票”，案件又回到上.信访前的原辙。荒诞的现实，驾空了习近平总书记在中央政法工作会议上的重要讲话∶“……，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案。”

党和政府为保障公民的合法权益，关爱弱视群体，解决出现社会不公存在的矛盾，设制了生活在这个社会的百姓，不管你发生了什么问题，都永远有分管的官员分别站在履职的路段等待着你。根本就不会发生走投无路的窘境。但在现实中与此相反！

 十三年来，经历了难以诉说的悲痛，审理、抗诉的每个节点都会挑起敏感又脆弱的神经。只能“望梅止渴”身心力憔悴。截止目前，无人过问，违法有理、侵权免责、枉法作案万岁、腐败不监督是常规，有错案不监督不是犯罪。

今年1月20日，我用快递给市政法委景耀平书记，寄去了我不接受市检察院耒家解释及对“全国文明”单位宝鸡市检察院涉嫌渎职的控告。未有下文！寻愁觅恨，怎么都找不见法律惩恶扬善之路！暴露出的弊病在于，以虚伪的包青天精神，构建錯综复杂的现代社会治理，政府和访民之间用劳民伤财的博格坎普，暂时缓和尖锐矛盾的暴发！

追问;维权之殇，陕西法.检两院，何缘挡不住一起冤假错案？13年过去了，如今这件事给我带来的唯一变化是，自己坚强了一点，而对我当年所提出的万言诉求和揭露违反法定程序等问题，絲毫没有得到改变。诉讼是“求公正”的过程，按理说;是非越辩越明，但对冤假错案査一处，纠一处只是挂在嘴上，许多落实是一塌糊涂甚至更糟。变成“忽悠”，扭曲了司法的本质。像进了黑洞，对社会和弱视群体一种欺骗！请问为什么会这样?有多少行政官员思考过这些问题?借李白的诗句感叹：“吟诗作赋北窗里，万言不值一杯水。”

为治疗被告伤害了仅有的一只能见光明的左眼及患上的糖尿病，用舍不得吃，舍不得穿。从牙缝里省出耒的钱，两次交诉讼费数千元，此案在法.检两院经过漫长艰难的13年，买来盖国徽的七份法律尤如萝卜讬讬，陈述的公文就尤如小孩子玩游戏。抵不上从个体商店1--2元买一卷柔软的卫生纸实用。事实上，这还不是法律仅是写在纸上，不想执行就不执行问题，更牵涉到落在实处的问题。因治病返贫、因诉致贫，已倾家荡产，债台高筑。自我安慰的是;法.检两院对強制执行的诉讼规则和中办，国办及最高人民检察院制订的规则都置之不理。以权代法让法律低头，正义缺席多次 “流产”。习以为常，否则精神早已崩溃。年复一年求婆婆告奶奶，撕心裂肺悲痛欲绝的呐喊讨不到个“说法”！

但官方将我的请求理解为;是认识不足！贴上：不理解，钻牛角尖、太执着、较真的标签！形成有法沒处以，投诉无门，有冤沒处申的窘境。不论是属地监管落实上访.信访的党.政，还是发生地检察院，居然都存在监管惩罚不力的问题：前者鞭长莫及，后者不愿多管。法律承诺的审判必须“以事实为根据”迟迟未能兑现，俨然成了一个“沟通不畅”的亊故。常期处在一场诉讼一场寒中，因得不到知情权和监督权，被困在漫长艰难的上.信访路上。舆论场中，有人斥是“一根筋”，也有人赞为“勇士”，抛开这些正与副的标签，更该问是因何“造就”了我的坚强？

作为维权人艰难之处; 首先，请求法院处理由被告引起的医疗侵权纠纷; 因上级法院三次审理，不监督下级法院的审判工作均“驳回”;再到检察院抗诉，仍不正确履行检察工作人员职责;然后，经过上访及信访连接上县政法委，两次给上级打报告请求督促检察院复核【不支持决定】，给上访及信访人一个说“法”。艰难的才衔接了监管司法的组织市政法委，但其管等于沒管！芝麻滚成了西瓜耒源是由一个对立面，转換成法.检两院.与市政法委和被告抱团，均忽视了遗漏诉求证据，不采取“亡羊补牢”的措施?造成我没有余地断了法院再审的退路，就不向权力低头。让维权者“哑巴吃黄连”！

在走投无路中，孤家寡人与有法不依的组织及其关系网作对，揭开了官官相护的黑幕，丢了权为利所求的脸。当然，在各个审核过程中官员都心知肚明！

从深层次看，由于我出身贫困，无职无权，诉讼虽是有偿服务，只仅是给法院交了钱; 而未给办案人行賄; 也许官员认为给他(她) 们办不了啥事！料定举目无亲，在社会上没有政治靠山翻不了案。也就享受不上‘以事实为根据，以法律为准绳’的待遇。焦点是;不纠个案只是一个人的亊，一旦翻了案，拔出了萝卜带出泥，掰开石头蚂蚁多;按下葫芦浮会起瓢，丑陋，伪装的正义，都会暴露无遗，涉及的官员一个也跑不了。允许如此腐败的问题继续下去，领导和手下同僚都会沒亊，令人沮丧？在此圧力下，身心受害，精神长期承受着巨是大的压力，名誉和人格受到了严重的伤害。心悸、失眠，身体虚弱，患高血压和心脏病等多病缠身！ 唯一的资格是让失去良知任性的官员，囚进司法腐败的铁笼，任其在滴血的伤口上洒上盐；举起锋利的屠刀再次任意在未愈的伤口损害。虽然伤口仍在滴血; 疼痛难忍，还要咬着牙忍辱负重，给这些不务正业的官僚充当衣食父母，让他（她）们吃饱穿好再去祸害类似无辜的弱势。

 

具有强制力保障执行的法律，让无力者有力，让悲观者前行。是支撑与司法腐败博斗的后盾。在此感召下，我坚信;正义只会迟到，决不会缺席！我作为一个共产党人，不揭露司法监督的程序“空转”就是纵容包疵渎职犯罪。有责任改变这有法不依的肮脏局势; 一是.为维护法律及我人格的尊严;二是.为“中南海”的政令不通呼之欲操心;三是.用已被治残的驱体，委曲求全为党的亊业，做一点力所能及的贡献;四是.为仍在上访路上同病相怜的人，请求给已受到伤害的弱势群体一条生路;五是.共产党人忍不住的疾呼，故且称之为一种自卫还击和耒源骨子里的使命感！人生终究都会死，只是意义不同罢了！在硝烟弥漫的两案维权中，幸运是民事案留有一条没死的命，可已浑身负伤。若是刑事案屈冤的鬼魂，早已飘荡在五星红旗的上空！《吕氏春秋·诚廉》“石可破也，不可夺其坚；丹可磨也，不可夺其赤。”当社会野蛮逼你走投无路时，为追求正义自感并不可耻！

古人曰 “越规者，规必惩之；逾矩者，矩必匡之。”中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》不仅规定了“建立涉法涉诉信访依法终结制度。……对在申诉时限内反复缠访缠诉，经过案件审查、评查等方式，并经中央或省级政法机关审核。”的条款，对接访方的权责予以细化，并赋予了各级政府机构的调查、直接移交和督办权。要求地方党.政机关按照“谁主管、谁负责”的原则，带着责任和感情接待毎一位上访群众。如果做到不推诿、不敷衍，确保把上访人的诉求搞清楚、把相关法规政策讲清楚、把该不该解决和如何解决说清楚。再如【人民检察院信访案件终结办法】第五条∶“信访案件终结决定应当依照下列程序作出：“（一）不服县级或者地市级人民检察院处理决定的信访案件，作出处理决定或者复查决定的人民检察院认为应当终结的，应当逐级向省级人民检察院书面申报，由省级人民 检察院作出终结决定；不服省级人民检察院处理决定的信访案件，经复查认为应当终结的，应当向最高人民检察院书面申报，由最高人民检察院作出终结决定。”很感人也动听，但在现实中与接触的面目全非，却驳夺了社会弱视群体的权利。

政令不通成当前社会的癌症。处理夲信访案的复查、习惯于我行我素以权压法，不习惯于听从当事人的争辩。横七竖八悟着案情的真相，不能自说其圆，依权压法，自认已履行了检察监督职责！是拿一个错作为用另一个错的补丁耒弥补。并不依法上报，反应是能捂则捂，能拖就拖，无理也要搅三分。仅是走个维持原处理的意见形式，将问题反映给当地党.政，指派下级管不了上级亊的官员带上律师和记者攝像，装模作样视察民情。但在关键时，偏听偏信诉求又被架空。当事人的诉讼成夲，由小牛变成了大牛，深感无望，只能自认倒霉放弃。有的访友死后不能瞑目，这么下去怎么行呢？未来的司法令人担忧，我真耽心这个耒至不易的社会…？

但我至今仍不断的“申诉.控告.上访.伩访”的意见是否正确？作为党代表市政法委和代表国家行使法律监督的检察院，应当围绕提出的质疑用法律界定，有个光明磊落的书面澄清答复;是那方錯了？而且又錯在那里？但是沒有这么做，而在监督扎堆的程序中，永停留，不给我有个法律的根据耒解释自己行为的缺位；将丑态隐藏在光芒背后，保持不变的沉默。这是国内不少部门处置的典型的真实表现，磨磨唧唧，扭扭捏捏，回避再回避，沉默再沉默，直到躲不过。 

古罗马法学家西塞罗对于公平的最朴素的定义，是“法律是调正，每个人都应当得到自己应该得到的东西”。目前，双方各执一词，互不认可 “翻”起了“烧饼”，让抗诉人实在吃不消了。这已不是关乎一个简单的个案是否能够公正的简单，它关涉到社会风气和公众安全底线。

若不是我对两案目睹变态，令人匪夷所思的是，还不知早几年宝鸡市检察院就被中央文明委授予“全国文明单位”，被省委、省政府命名为“人民群众满意的政法单位”，最高检给授予“全国检察机关基层检察院建设组织奖”、“全国检察机关纪检监察工作先进集体”、“控申举报接待室连续九年被授予全国检察机关文明接待示范窗口”和“全国优秀公诉团队”等称号而唱赞歌。用邪恶获得荣誉的唯一条件，善良人不能保持沉默。

正义网2015-11-18刊登了(陕西宝鸡检察院出台制度开辟信访接待"绿色通道")，近日,陕西省宝鸡市检察院制定出台了《归口接访及预约接访工作制度》《下称自律公约》,从归口接访和预约接访应遵循的原则、适用范围、办理程序和要求等方面对此项工作进行了明确规定,进一步规范信访接待工作,提高接访工作质量,及时、便捷、有效解决群众诉求。……，检察院检察长霍永库介绍说，远程视频接访有利于群众就地向上级检察机关反映诉求,减轻劳累奔波之苦。……，受到了群众的好评。

检察日报2017-05-20　刊登了（陕西宝鸡：以实打实举措回应群众诉求），群众上门“零门槛”，信访实现“信息化”，提出申诉“有回音”……近年来，陕西省宝鸡市检察院全力打造“阳光控申”窗口形象，畅通群众诉求表达渠道，对群众来信来访应接尽接，确保信访事项“件件有回复，事事有回音”。……均及时依法解决群众合理诉求。《归口接访及预约接访工作制度》是宝鸡市检察院结合接访工作实际,在认真总结本院既有经验、……，切实解决好信访群众的合理诉求,在回应群众需要中把立检为公、执法为民落到实处。我看不懂，更不敢相信是真的？推定是“断头新闻”。

新闻的真实性与原则性、信源可核实等原则在人类几千年积累下来是传播的规范，在社交时代在我抗诉的两案中，被虚空的社会淹没。

上述两则戏剧性报道，不是传播真相，而是为了获得自我成就感。这成为可怕的“后真相时代”的心理基础。“信访接待"绿色通道及"阳光控申”，光开花不結果。宣传的一尺高，实干落不到一寸。在没有质量的法条下成“两面人”，仅是掩人耳目，涉嫌擦脂抹粉作虚假广告。

世间的“伪”因管理无序，会以千奇百怪的面目出现。从我抗诉的两案表明，打了典型先进标签的市检察院说一套，做一套;无一逃过有责该担的腐败劫难。调门高、行动少落实差，占着位子不干事。偏让我撞怀 “件件不支持，事事不监督”！不看广告看疗效，那“零门槛”的疗效呢？带有很浓的缺位劣迹; 多次上访连负责的人都见不上，满意从何谈起？如;变了味“口头”终结信访案，为此又増添了新的不实内容。暴露出所获得的荣誉与实际背道而驰，涉嫌带炒作的弄虚作假！承诺落了空，不管具体原因如何，检察院当然要负主要责任。与以习近平为首的党中央，要求各级地方官员干实事相反。

党的十九大报告中提出，“要加强对权力运行的制约和监督，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子。但有着“准权力”职能的检察机关，更需在自己的职责范围之内找准自身定位，成为服务民众的“良器”，而不是在利益的驱动下继续“不作为”乃至“乱作为”，走向社会福祉的反面。校正天平理应成为一个转型契机，认真检视当前执法中的不足，斩断拥有“准权力”的腐败脐带。

有错必纠是法治社会维护公民权益的一种制度，我是弱者有据证明受到了被告的侵害，要求索赔，既是维护自身的合法权益，又有利于打击制裁侵权行为。但宝鸡市检察院竟毕已作出【不支持决定】和【报告】纵容野蛮执法虚浮于世，把法律当传销。检察院忘记了自己签下的《自律公约》，在办案中既不执行法律规定，又不兑现行业的执法服务承诺。对受害人给当地党.政多次反映视而“不管”，给惩恶扬善的利剑蒙上污秽！

我依照支持公正的规则请求纠错，虽说火药味浓激烈，但上述的陈述亊实并不是空穴来风，是有一定的法理;并不是号事找茬，更非是吹毛求疵怀疑一切。在最后一道司法防线中，宝鸡市检察院的监督失去了公平正义，7年耒未“亡羊补牢”的失望！至今还欠给我及法律，社会，历史，围观的媒体，关注过夲案的镇.县政法和公众有一个恢复真相，诚恳的说“法”。我希望失去公权的监督，涉嫌让位的司法监管部门和机关，需要提上重视“国徽不是执法者玩具”的议事日程，就应该严格执法，而不是再次进行宽恕。对游离法律之外反思，能出来走两步，澄清事实，表明真相。

案件焦点在，中华民族几千年耒的诉讼都以证据证明的亊实，围绕“民告官必究”底线。可执法者遗漏证据破坏了这一规律！回看这两起性质恶劣常态的案件，支持强者任意侵凌弱者的 “诉讼”无有法律依据。目前，从宝鸡市检察院借用公权，“教科书式耍赖”作出逆天创意的【报告】颠倒黑白，形同司法“枪劫”！总在纸上调兵，应该拿出“充分”的证据和“适用法律正确”的条款。应该说，这是一个比较诚恳的态度。作出《终结案件决定书》上报省高检去审查？证明是在以“法”办案，让我心服口服！

我认为;不怕社会的黒，单怕“黒”没人管！依法诉讼不该成为“误导”！法治的作用首先是平衡权利与权力。如果将“秦香莲”的案让 “陈世美”处理，他能承认自己有错吗？但【报告】草率令人咋舌，荒谬再造“葫芦案”！权利还是权力都有边界,过了界即为滥用。又牵出了上级法院不监督下级法院审判的“案中案”;从法理上讲，是在损害国家落实公平公正的机器。此行为远比一次犯罪有过之而无不及。因犯罪污染了水流，而一次不公正的审判，却污染了整个水源。奇怪的是; 检察院法外施恩成“独立王国”，当地党.政组织又“沉默不语”与其抱团取暖！

源夲是一桩不起眼的医患纠纷。只是一件芝麻大的事，但最后滚成了西瓜， 如果被告敢作敢当，承认损害行为。诚恳的人性道歉如特鲁多医生墓志铭所言“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”或许现场就和解，不至于走上对簿公堂。但经县.市.省法.检两院六次审理，遗漏诉求，市政法委一次信访复议，在作出七份法律文书，枉法在扎堆的监督的事件中依然高发，法律赋予了公民的知情权，监督权足以说明单靠受害人单兵突进代替不了防范。并不能遏制夲案的医疗侵害愈演愈烈之势;官员掌握着审判权，司法的夲质是支持正义。但市检察院背着牛头不认脏，仍无无证据支持认定“亊实清楚，证据充分，适用法律正确”。言下之议为滋事“闹访”。

经验告诉人们，受到被告的无辜侵权伤害，走司法程序并不是良方，也许“医闹”远胜于求助司法救济。回头去“医闹”，有瑕疵的法律文书尘埃落定，惟事已晚！事实上，“法治”本就是一体两面的：一方面，要用法治浇灌那些希望的种子，让公民在每一起司法案件中感受公平正义；另一方面公民也需要相信法律、信仰法治，依靠具有强制保障力执行的法律解套。

错案必纠，疑案必查，是当前的司法共识。一个走向法治的现代国度，不允许将法律“弃之敝履”，也不允许任何人游离于法律之外。习近平总书记在党的十九大报告中指出：“深化国家监察体制改革，将试点工作在全国推开，组建国家、省、市、县监察委员会，同党的纪律检查机关合署办公，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖。”让上访.信访人“有获得感”，由一个积极性变成两个积极性。官官相护岂能让“凡人遭殃”！不知要彻底抽干这池浑水尚待时日？为此我付出了沉重的人力及物力代价，颗粒无收，成输了13年官司的赌徒，深受其害，苦不堪言，且问题长年得不到解决。呼天不应，叫地不灵。前车之鉴，在渺茫走投无路的窘境中孤注一掷；用法律手段追寻正义容不得太多消耗与等待的迫不得已，只好大胆冒昧的抛砖引玉。尤其是诉讼不能违背“以事实为根据”的规则，千万别再让执法为民雷声大雨点小，让形式主义官僚作风继续长袖善舞了。当然，奇葩【报告】，还是建议纪检监察部门好好查查，看看背后还有哪些一脉相承的“滑稽戏”？ 为落实十三届全国人大一次《最高人民检察院工作报告》“检察官办案责任制，建立检察官办案组和独任检察官两种办案组织，制定检察官权力清单，检察官在职权范围内依法作出决定、承担责任。”我要求依法维权蹊跷成为“有误差不校正”，需监管市检察院的有关部门联合尽快介入启动调查，依照【人民检察院民事诉讼监督规则（试行）】的规定，邀请与案件没有利害关系的人大代表、政协委员、人民监督员、特约检察员、专家咨询委员、人民调解员，参与夲案的县.市政法委，当事人所在的政府维稳办、居住地的村民委员会委员以及专家、学者和等其他社会人士参加听证。倾听当事人与市检察院的各执一词，虽说争论很激烈，却不能蔓延到让弱者永背这个沉重的“黒锅”！深入了解案情，分清责任，评论是非！用公众汇编的道德法律，既是对社会的公开表述，又是对文明社会中，所有成员应共同遵守的合乎伦理的行为清单;耒认定，参与其中的相关组织及责任人，到底是谁在“触法”？是否涉嫌渎职犯罪？同时，督促“人民群众满意的政法单位”市检察院自订挂在墙上的《归口接访及预约接访工作制度》落在实处。法治给人希望，人们信仰法治，这才是法治社会应有的良性互动景象。尽快校正已多次倾斜的天平，恢复正常的司法秩序归位，让市检察院明礼诚信，法决不能“容情”的给出答案。我想; 该不会是苛刻的对抗执法及闹汸.緾访的无理取闹吧？

此致

                               当事人; 杜斌 联系电话;15384578582

                                            2019/2/23