据中国青年报5月6日报道:一个老农民因“上访获罪”，判决书上记载，马继文多次上访，向兔坂镇镇政府“索要赔偿150万元，至少不低于80万元”。此前，他拿着一纸法院判决，不断上访，反映村里占了他的土地。他不会想到的是，同一家法院，如今判决他“敲诈勒索政府”，有期徒刑三年。这样离奇的事，发生在山西省吕梁市临县。

当前,有个别地方的信访形势让人担忧，一些地方领导干部对群众的感情冷淡麻木、滥用警力激化矛盾。从“21岁安徽姑娘李蕊蕊进京告状遭强奸”、“湖北省十堰市茅箭区男子拍摄上访被送精神病院”、“庄河市千人下跪求市长反腐遭市长拒绝”、“山西临县上访村民被判‘敲诈政府’获刑3年”，给我们一个深刻警示是，在关系百姓切身利益的问题上，有些地方官员政府为啥麻木不仁、无所作为？一些基层党员干部，“今朝有酒今朝醉”,个别党员干部身上充满酒气、赌气，甚至带有几分匪气（霸气）。然而,畅通百姓利益的诉求渠道，以及解决百姓的各种诉求却成了“堰塞湖”。

有些地方政府动不动就威胁上访者不要再闹事。说再闹就把他们抓起来。上访者是在闹事吗？要知道有些时候，有些上访百姓满怀憧憬地来到政府办公大楼前，别说见上官员一面，没见之前就已饱受老拳，如江苏省兴化市的市民张云到市政府“反映问题”，门卫见“事情不大”便拒绝让其入内，张云还被门卫群殴一顿；一农妇在重庆市开县政府门前，因“衣着不整”而被两名保安倒提双脚拖行数米后，扔到地上，然后用脚踢出大门。福建南平一妇女因8岁女儿遭人强暴而一直上访，好不容易见到市委书记，即便下跪喊冤，仍被以“违反信访条例”为由拘留。

在矛盾凸显期，有些地方政府官员对“上访声”充耳不闻，欺上瞒下，欺下瞒上，一些地方领导干部采取回避矛盾，不敢直面矛盾，更不善于化解矛盾。引发各种悲剧的其实还是各地拦访、截访的做法，每年拦访不仅耗费了政府大量的人力物力，而且加深了各类矛盾。任何一个上访事件，像“瓮安事件”等接连发生的群体性事件，都有可能导致民众和社会情绪的“井喷”，如何变堵为疏值得深刻反思。一些基层政府对任何不利于自己的信息首先封锁，成绩逐级放大、问题逐级缩小，只报喜不报忧，一些基层政府的惯常做法，出现了问题就“怕”、“包”、“捂”，小事不报告，大事先摆平再报告，可等摆不平被迫报告时，局面往往已经难以收拾，丧失了将矛盾化解在萌芽阶段的最佳时机。其结果回避矛盾，只能将“小事拖大，大事拖炸”，最后积重难返。

当前在处理一些社会矛盾和纠纷时，要么是无视民情民意，要么是把民众的一举一动都当成“敌情”。当基层政府失去公信力，新闻媒体声音单一乃至失声，社会又缺乏具备公信力的非政府权威信用机构时，一些基层政府过度依赖于采取强制手段，这不仅不利于缓解和消除矛盾，反而不断制造矛盾，加剧了政府与民众之间的紧张关系。一味地看重秩序的维护，动不动就用专政的手段来对待人民群众，随意动用警察，采用暴力手段平息人民内部矛盾和纠纷，虽然表面上平安了，但怨气却不断积累，矛盾不断加深，从而为引发更大的冲突埋下了隐患。

冰冻三尺，非一日之寒。大量积案和积怨的存在，有个别地方民声早已鼎沸，地方党群干群关系为啥开始紧张？有些地方政府的做法，出发点不是化解矛盾，而是暴力压服，这必然致使冲突一再升级。百姓利益诉求长期得不到解决，集中反映出一些领导干部漠视百姓利益、听不进百姓意见、高高在上当官做老爷的工作作风。而这种越来越与群众疏远冷漠的工作作风，与现行干部考核任用、政绩评价体制有关。因此，现行干部选拔任用制度到了必须修改的地步，干部的升迁考核一定要反映当地百姓的民声民意。惟此，才能改变一些地方官员只对上负责不对下负责的现状。