据媒体报道：法院经审理查明，有着长春大学副校长光环的58岁门树廷利用职务之便， 2003年至2011年间，他在学校日常工作和建设过街天桥、综合楼、教辅楼等基建项目的过程中，为他人谋取利益，索取和收受他人所送现金并接受他人出资为其家房屋装修、安装空调，总计折合人民币939万余元。这些受贿款被门树廷用于购买住宅、商铺、山庄及偿还个人欠款等。案发后，其返还赃款900万元。法院判决：门树廷犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元。一审判决后，门树廷表示服从判决，不上诉。

“门树廷把长大后勤队伍带坏了。”负责办理此案的主诉检察官许梅说，涉及门树廷腐败案件的长大后勤人员有十几位。正所谓：上梁不正下梁歪。在门树廷的恶劣影响下，长春大学的后勤队伍滋生了集体腐败，出现了部门腐败串案，门树廷案发后，长春大学后勤工作曾一度瘫痪。门树廷还自称自己是“清贫贪官”。

这则新闻最吸引人眼球的，莫过于“大学副校长”和“集体腐败”这些词条，一个受党教育多年的大学副校长，理应是“学为人师，行为世范”，遵纪守法的典范，捍卫法律的学者。然而，他却受到了法律的公正制裁。为什么会肆无忌惮地利用党和人民给予的权力近乎疯狂地受贿敛财，“钱”蛀空了他的灵魂，从而走上一条自我毁灭前程之路？

透过此案剖析，有什么样的价值观，就有什么样的贪官，就有什么样的结局。虽然他身为高等学府的领导，但没能改造他贪婪的发财意识。“冰冻三尺，非一日之寒。”该单位和部门外部监督的失效、内部管理的失控，对门树廷完全没有约束力，致使他逐渐有了“天马行空”的感觉，在违法犯罪的道路上越走越远，留下哪些教训值得人们深思和汲取？贪如火，不遏则燎原。欲如水，不遏则滔天。“钱”蛀空了“清贫贪官”警钟给谁敲响？

第一，任用官员必须坚持以德为本，以孝为先。中央高层领导多次强调，选拔任用官员必须坚持德才兼备、以德为本。德才兼备，是衡量官员素质的根本标准和坚持的基本原则。但在实际操作中，一些地方选拔官员对“德”的考察流于形式，导致一些德行不够的官员走上了领导岗位，甚至出现一些官员“带病提拔”。可见有些贪官不但很会伪装自己，而且擅长蒙蔽群众、欺骗组织、笼络甚至收买人心。因此，此案的教训，再一次警示我们，在选拔官员时，必须坚持以德为本的原则，否则有才无德，则会导致权力滥用，其“才”往往成为损害党和人民利益的工具。

第二，建立健全权力运行机制。要切实加强对官员特别是主要官员的监督。建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构，形成结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制。要建立健全民主生活会、述职述廉、诫勉谈话、党内询问和质询、党员领导干部报告个人有关事项等制度，真正从体制和制度上保证各级官员正确行使手中的权力。

第三、让权力在阳光下运行。此案贪官门树廷牟多次收取贿赂，其中有很重要的一个原因就是很多程序都是暗箱操作，没有透明度。如果能够在他行使权力的过程中，能够增加透明度，决策更加民主，就能够有效避免一些腐败现象的发生。从制度上入手，防止权力的滥用，让权力在阳光下运行，此案给我们的又一个警示。只有以制度去遏制贪欲，从让人“不想贪”，跨越到“不敢贪、不能贪”，才能有效遏制腐败。毕竟，阳光是最好的反腐利器。

　第四，强化对“实权”加以限权。作为单位的“实权”，往往是集财权、事权、人权于一身。权力过于集中，很多事是他一个人说了算，绝对的权力导致绝对的腐败。由此可见，对“实权”加以限权，防止“一言堂”，让决策更加民主，更加科学，才能有效地防止腐败。各级纪检监察机关要认真履行职责，加大预防力度，治病于未发之时；发现同志有问题要早打招呼，早提醒；对腐败分子，要像扁鹊那样动手术、下猛药，务必严肃查处。

前车之覆，后车之鉴。此案再次说明，廉为从政之基，洁为做人之本，官员不论职务高低，如果背离全心全意为人民服务的宗旨，将党和人民赋予的权力用作违法犯罪、谋取私利的手段，如果不能够坚持始终如一的清正廉洁，如果不能够坚持党员干部的勤政廉政本色，必然遭受政治上身败名裂、经济上倾家荡产的可悲下场，再狡猾的贪官也逃不出法律的制裁。警钟为腐败贪官而鸣，警钟给领导干部敲响，“千里之堤，溃于蚁穴”，以警醒那些还仍在“执迷不悟”的腐败官员。（宋丞策）