2012年央视春节联欢晚会由郭冬临领衔，魏积安等共同出演的小品《超市面试》，讲述了超市费尽周折找到一个惯偷，结果尚未见到小偷的店长错误地把前来应聘的郭冬临当成了小偷。店长憋足劲要审问小偷，求职者为了能得到工作也拼命想在店长面前好好表现，把店长审问小偷的每一句话都当成是考官对他的面试考验。结果加深了店长对郭冬临的误解，也因此闹出一连串啼笑皆非的笑话，最后误会解开，求职者应聘成功。一夜之间，网上爆料该小品是抄袭日本搞笑组合UNJASH的小品《打工面试》。

众所周知，在去年举行的“2011中国版权年会”上，新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰表示，目前国内很多文化艺术作品创造力不够，90%的作品是属于模仿和复制的。当这句话从国家新闻出版总署署长、国家版权局局长的嘴里说出来，确实振聋发聩。虽然对90%的说法是否准确还有争论，但2012春晚《超市面试》涉嫌“克隆”抄袭日本小品《打工面试》，网上铺天盖地说这是不争的事实。但是，笔者也不愿意接受这个事实，一度千万次地猜测，或许是日本涉嫌“克隆”抄袭我国的作品在先？

毋庸置疑，追求春晚娱乐无可厚非,但决不能以牺牲其道德文化担当为代价。虽然作为小品的求职者应聘成功了，但是赢得观众的热烈掌声余音还未消逝，就让2012年第一个春天蒙上了“抄袭”阴影？网友通过对照日本小品《打工面试》爆料：龙年春晚《超市面试》是“克隆”小品，难道文化产业这么缺少创新和活力吗？难道极个别文艺演员就这么平庸只会“克隆？吗？咋在全国观众面试环节“翻了船？令观众“面折廷争“？令演员“面红耳赤”？令央视“面面相觑”？令春晚“面如土色”？

在著名评书表演艺术家，中国文联副主席、中国曲艺家协会主席刘兰芳看来，抄袭，剽窃的问题在相声领域更厉害，“还是个生活问题。他没有生活积累，就坐屋里凭空捏造，看看网就来写。”抄袭之后更可怕的是“不问人家作者，就自己发表，就算我的了”。“用人家的东西要留下人家的名字，这才是高尚的人。”（中新网《人物访谈间》）

知过能改，善莫大焉。当然，面对网友一系列抄袭的指责，不管《超市面试》是“克隆”，还是原创，保持沉默只会让自己的小品蒙上阴影，永远都走不出别人质疑圈。厚德载物，有容乃大。此时央视和《超市面试》剧组成员也该做出回应，向全国观众解释“是非曲直”。是创新？是借鉴？是模仿？是抄袭？还是剽窃？如果春晚监管机制像小品里求职者应聘时那样“严格审查”把关、矫正抄袭的低俗化倾向,还会有网友的一片质疑声吗？还会让龙年“春晚”失去光华吗？（宋丞策）