【说明】为方便愿意了解《全民民主》的朋友们免费转载、复制、打印、出版本书，特将《全民民主》连载博文组成合集。近期暂不打算对全书进行修改，若有谬误，请大家指正。

《全民民主》

作者：陈品中

1998年4月11日构思

2011年10月11日执笔

目录

《全民民主》导言
一、民主的本质是全民智慧和全民利益
    1、精英政治与民主政治
    2、民主的根本特征是维护全民利益
    3、民主的本质是发扬全民智慧以维护全民利益
二、政党制度是反民主的制度
    1、政党利益与全民利益的冲突
    2、多党制、两党制与一党制
    3、无党制是建立民主的必要形式
三、代议制度是反民主的制度
    1、代议制度不能体现全民意志
    2、直接民主已经成为可能
四、一人一票不等于民主
    1、一人一票只是形式上的民主
    2、政治捐款与公费选举
    3、一人一票只有在维护全民利益的前提下才是真民主
五、全民民主权力的实现
    1、当今权力分配制度无法实现民主权力
    2、五权制衡，民权至上
     （1）议法民主
     （2）理财民主
     （3）执法民主
     （4）传息民主
     （5）统军民主
六、国家的消亡
七、全民民主的缺陷
《全民民主》免费出版授权

《全民民主》导言

    我们身处的这个世界，是一个不文明的世界：战争、金融危机、通货膨胀此起彼伏地爆发，贫穷、饥荒、环境污染随处可见。100年前如此，100年后仍然如此。这不得不让人怀疑：难道地球文明已经停滞不前了吗？
    如果真的有外星文明在时刻监控着地球，他们决不会与人类接触，因为他们羞与为伍；他们也决不会侵略地球，因为地球的贫瘠落后根本入不了他们的法眼。相反，他们可能因为人类的肮脏表演，而兴起毁灭地球的念头。
    外星文明无法理解：为什么人类将那么多可以改变文明进程的科技发明雪藏，而将落后的科技运用于民众？
    外星文明无法理解：为什么人类为了所谓的“钱”自相残杀，却还要打着民主和正义的旗号？
    外星文明无法理解：为什么地球拥有足够让100亿人过上富裕生活的资源，却让大多数人生活在贫穷和饥荒中？
    这个世界的荒唐还在于：很多最平常的事情，连最普通的人都知道如何更公平、更有效率地去处理，可是这些事情的最终处理结果恰恰是不公平的、低效率的。难道那些处理事情的人一个个都是低能儿？
    为此也我曾经困惑了许久，但最后终于找到了答案：肇事者是一个名叫“利益”的美丽物种，她被一帮强盗绑架后，被迫经常穿着一件名叫“民主”的华丽礼服四处募捐，可是大多数人被她摄人的光彩所迷惑，心甘情愿地拿出自己多年的积蓄，却没有注意到她的礼服竟然是纸糊的！募捐所得也全便宜了那帮强盗。
    于是我明白：只有揭穿这个骗局，才能将那帮强盗绳之于法，让“利益”回复她清纯可人、普济世人的原貌。
    这就是这本书的缘起。
    这本书构思于1998年4月11日。因为种种原因，只完成了一个目录，正文却迟迟未敢动笔。当又一场滔天的骗局上演，有数十亿人类即将卷入骗局而倾家荡产、家破人亡时，我知道我不能再袖手旁观了。

                                                                                   陈品中
                                                                          2011年10月11日

《全民民主》

一、民主的本质是全民智慧和全民利益
1 、精英政治与民主政治

    个人、家庭、企业、城市、政党、国家从本质上说都是不同形式的利益聚合体。他们的本性天生就是趋利避害、自私自利、损人利己的。于是这些利益聚合体之间就产生了错综复杂的利益冲突。以个人为例，不仅人与人之间有利益冲突，人与家庭之间、人与企业之间、人与城市之间、人与政党之间、人与国家之间都会有利益冲突。为了缓和这些利益冲突，人类发明了各种制度。从国家的层面来说，大家最熟悉的就是君主制和共和制。可就是号称最民主、最科学、最进步的共和制国家也常常爆发大规模的利益冲突：示威、罢工、流血冲突，甚至内战。如果认真观察，我们会发现这些冲突很多都是爆发在统治者与被统治者之间的，爆发冲突的原因常常是统治者侵害了被统治者的利益。
    何谓统治者？何谓被统治者？统治者是掌握政治权利的极少数人，被统治者是没有政治权利或享有极有限政治权利的绝大多数人。极少数人统治绝大多数人就是通常所说的“精英政治”。纵观人类社会的所有国家，我们发现：不论一个国家的领导人如何更替，他都是极少数人利益的代言人和维护者，必然与绝大多数人的利益产生冲突。统治者们利用手中的政治权利合法地、顺理成章地将社会财富集中到自己手中，人类社会贫与富的鸿沟由此产生。于是我们猛然醒悟――所谓“主权在民”、“人民群众当家作主”、“人民利益高于一切”全都是骗人的谎言。
    如果上述的谎言都能实现，那就是“民主政治”。民主政治相对于精英政治而言，是由绝大多数人统治所有人的政治制度。因为他维护的是绝大多数人的利益，他们将利用手中的政治权利合法地、顺理成章地将社会财富集中到绝大多数人手中，极少数侵犯绝大多数人利益的人（如罪犯）将被剥夺权利与财富，于是人类社会将产生绝大多数人富，极少数人穷的现象。
    实行民主政治的社会，绝大多数人衣食无忧，他们将更加自由地追逐财富，追求科技进步，人类文明的发展一日千里。

2 、民主的根本特征是维护全民利益

    民主的通常定义是：公民按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。这个定义包含了民主的几个基本特征：1、国家权力的行使必须体现大多数人的意志和利益。2、公民管理国家事务，实行少数服从多数的原则。3、公民对国家权力的行使享有选举权、建议权、知情权、监督权和罢免权。
    人们对民主特征的概括远不止以上这几种，但是不论如何概括，这些特征都具有一个共同点。那就是必须维护大多数人的利益。“大多数人的利益”我们简称为“全民利益”。
    所以，民主的根本特征是维护全民利益。
    ――这是判断真假民主的试金石。
    一种制度，如果它维护的是少数人利益，那就是假民主；如果它维护的是多数人利益，那就是真民主。
    按这个标准判断，人类社会有多少真民主制度呢？
    1、阶级理论将阶级利益凌驾于全民利益之上，所以是假民主。
    2、政党制度将党派利益凌驾于全民利益之上，所以是假民主。
    3、议会制度将议员及议员所代表的党派利益凌驾于全民利益之上，所以是假民主。
    4、三权分立制度将三权利益凌驾于全民利益之上，所以是假民主。
    5、选举容易、罢免难的制度将被选举人及其所代表的利益集团的利益凌驾于全民利益之上，所以是假民主。
    6、政治捐款制度将富人利益凌驾于全民利益之上，所以是假民主。
    ……
    很遗憾，我们失望了。
    所以，人类现阶段最迫切的目标是建立维护全民利益的真民主制度。
    为了和各种假民主相区别，我们把真民主称之为“全民民主”。

3、民主的本质是发扬全民智慧以维护全民利益

    一个国家的全民利益靠什么来维护？靠制度。制度由谁来建设？靠全体公民。制度怎样建设？靠全体公民的智慧。
    精英政治的倡导者们认为：普通公民是缺少文化的、愚蠢的，所以他们无法承担治国的责任，应当由贤人或精英来治国。贤人或精英所代表的利益集团的利益也理所应当凌驾于全民利益之上。
    精英政治的倡导者们忘记了，贤人或精英也是出身于普通公民，说普通公民缺少文化等于自己打自己的嘴巴。贤人或精英与普通公民的关系是孩子与母亲的关系，说母亲是愚蠢的，应该由孩子来领导，岂不是荒谬绝伦！
    人类历史上最有智慧的精英，诸葛亮绝对可以算一个。他靠自己的智慧，大包大揽，历尽千辛万苦建立了蜀汉政权。可是一旦他过世，这个政权立刻分崩离析。民间的智慧揭示了真理：“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。任何低估全民智慧、嘲笑全民智慧的人终将自食其果。
    只有依靠全民智慧才能最合理地完善管理国家的各种制度。
    只有依靠全民智慧才能最有效地维护全民利益。
    只有依靠全民智慧才能最迅捷地推动人类文明的进步。
    于是我们明白了：
    民主的本质是发扬全民智慧以维护全民利益。

二、政党制度是反民主的制度
1 、政党利益与全民利益的冲突

    从政党产生的历史我们知道：政党不过是利益斗争的工具。政党本身就是一个利益集团，政党斗争的最终目的是要夺取执政权。执政权其实就是一种包含立法、行政、司法等国家权力的特权，有了这种特权，就可以通过制定有利于本政党的法律和政策获得政治、经济等方面的巨大利益。
    政党在一个国家的全体公民中是少数派，政党执政获得的利益必然凌驾于全体公民的利益之上。因此，政党利益与全民利益的冲突是不可调和的。
    凡是不能发扬全民智慧以维护全民利益的制度均是反民主的制度。显然，政党制度符合这一标准。

2、多党制、两党制与一党制

    当今人类社会存在着三种政党制度，即多党制、两党制与一党制。虽然在形式上有所差异，但是在反民主的本质上，他们是一致的。
    健全的法制是民主的保障。可是不论在哪个国家，有关政党制度的法律都是由少数人制定的，且不允许被全体公民修改和完善的。这就从法律上保障了政党利益，从而最大限度地削弱了全民利益。
    多党制享有竞争性的政党利益。法律规定只要获得执政权就可以获得政党利益。为了达到这个目的，在一方执政时，另几方就千方百计地拆台，导致党派利益高于一切，不问是非对错，全民利益对他们来说根本不重要。
    两党制享有较巩固的政党利益。两党轮流执政是从法律制度上加以保障的，第三党很难获得执政权。因此，不论哪一个党上台，赞助两党上台的利益集团都将获得稳定的最大收益。全民利益当然不在他们的关心之列。
    一党制享有最巩固的政党利益。他有法定的合法执政权，因此可以无视全民利益，从全体公民中掠夺最大的利益。

3、无党制是建立民主的必要形式 

    政党制度是反民主的制度，因此在全民民主中，政党制度必须取缔。不仅政党制度要取缔，一切利益团体都必须接受法律的严格监管，一旦有证据表明这些利益团体侵犯了全民利益，则立即依法严惩。这样，全民利益始终高于任何利益，充分保障了民主的实现。
    因此，无党制是建立民主国家的必要形式。
    但是，并不是所有的无党制国家都是民主国家。专制政权一样可以取缔所有政党。
    判断无党制国家是否民主，还是要看这个国家是否发扬全民智慧以维护全民利益。

三、代议制度是反民主的制度
1、代议制度不能体现全民意志 

    在国家权力的行使过程中，如果全民的意志不能得以贯彻，就谈不上维护全民利益，也就不能称之为“民主”。
    代议制度，是由选举产生的代议机关行使国家权力的制度，通常称之为“间接民主”。公民以选举形式选出的代议机关成员，实际上是他们行使权力的全权代理人。公民对这些代理人只有任命权而没有罢免权。这就造成这些代理人无论做好做坏都不受公民意志的约束。没有约束的权力就可以滥用，选举过程中的任何承诺，在当选后都可以不兑现，从而与公民的意志背道而驰。即使代理人本身有强烈的主观意愿想要执行全体公民的意志，实际上也做不到。因为每个代理人本身常常要代表几万人，甚至几百万人，他如何去了解每个人的意志，并以少数服从多数的原则加以贯彻？所以，代理人只能代表他自己及他背后的利益集团。这样，就造成公民在国家权力的行使过程中，不能贯彻自己的意志，更无从维护自己的利益。
    结论就是：代议制度是反民主的制度。设计这一制度的目的是想用“民主”的幌子维护特殊利益集团的利益。

2、直接民主已经成为可能 

    直接民主指公民直接行使权力管理国家与社会事务的民主形式。
    间接民主的支持者认为，让所有公民经常为管理国家与社会事务投票将耗费过多人力物力，因此不切实际，人类社会只能采用间接民主这种反民主的制度。
    事实上，在网络技术如此发达的今天，实现上述目标及其容易，而且耗费的人力物力远低于间接民主。投票过程中的一些弊端也可以通过技术手段加以监督、控制。因此，取消反民主的代议制度早已经成为可能。
    唯一值得忧虑的是，既得利益集团将以各种借口坚决反对直接民主，从而达到继续侵犯和掠夺全民利益的目的。

四、一人一票不等于民主
1、一人一票只是形式上的民主

    “一人一票就是民主。”这样的口号对缺乏民主权力的公民来说颇具吸引力。然而这些热切地想要维护自己利益的公民们是否冷静地思考过一人一票的内涵呢？
    一人一票按照少数服从多数的原则决定具体事务，从形式上看确实是民主了。但我们还要认真审查一人一票的使用范围及内涵，看它是否能够维护全民利益。
    从实行此种制度的国家来看，一人一票使用范围极其有限。一般只有三种用途：选举议员、选举行政长官、偶尔进行全民公决。选举议员和行政长官都是不完整的权力，因为候选人的人选已经被利益集团包办，且公民没有罢免权，导致这是一种极不完整的权力。进行全民公决的范围也极其有限，很多时候被用于表决是否独立，而且很容易受到利益集团控制的媒体的误导，所以这也是不完整的权力。
    一人一票既不能决定国家政策，也不能制定法律法规；既不能管理社会事务，也不能裁决违法犯罪；既不能协调利益分配，也不能纠正侵权行为。所以它根本无法维护全民利益，也就不能称之为民主。
    之所以有人在全球范围不遗余力地宣传这种假民主，只不过是利益集团为了掠夺利益而施展的惯用诈骗伎俩而已。

2、政治捐款与公费选举

    一人一票在当今人类社会之所以是假民主，除了它的使用范围极其有限外，还因为它的使用过程是有附加条件的。政治捐款就是最著名的一例。
    政治捐款在一人一票的选举中反民主特征鲜明。收受政治捐款的多少与候选人能否获胜有密切的关系。有能力提供庞大政治捐款的只能是富人利益集团，这就导致贫民的利益被忽略。政治捐款虽然号称无偿捐款，但政党及其候选人在获胜后，当政者一般都按贡献大小原则对捐助方给予“红利”回报，回报的方式包括召入内阁、派驻条件优越的国家任大使，以及制订有利于利益集团的政策等。
    讽刺的是，一人一票并不能阻止政治捐款这种钱权交易的腐败，因为法律规定一人一票没有这种权力，而且政治捐款在国家的法律规定中是“合法”的。
    真正一人一票的民主选举应该是公费选举。因为公民选出的代表是用于贯彻全民意志以维护全民利益的。为了这一公事而选举，当然应该公费付款。这样就保证了公平，避免了腐败。

3、一人一票只有在维护全民利益的前提下才是真民主

    一人一票有这么多反民主的劣迹，我们是否应该坚决反对呢？
    不是的，我们应当充分发挥一人一票在维护全民利益中的作用，走向真正的民主。
    1、赋予一人一票管理国家所有事务的权力。
    2、在选举中，一人一票只是选出可以随时罢免的全民意志的执行人，而不是无法罢免、无法监督的全权代理人。
    3、公费选举。
    4、一人一票应在维护全民利益的民主宪法框架内执行。
    5、民主宪法由全民智慧讨论制定，由一人一票表决通过，且允许用一人一票的模式进行修改。

五、全民民主权力的实现
1、当今权力分配制度无法实现民主权力

    当今人类社会的权力分配制度主要有三权分立及其他类型的分权制度。这些制度设计的目的从理论上看是为了防止权力的过分集中、滥用、低效和腐败，从而实现民主。但事实上，这些制度都无法实现民主权力。
    首先，在反民主的政党制度和代议制度干扰下，不论权力分成多少份，实际上都掌握在少数利益集团手中。通过选举轮流坐庄的形式并不能掩盖大多数公民无法坐庄、无法维护自身利益的实质。
    其次，不论何种分权制度，最终都导致了行政权独大，从而违背了制度设计的本意。为什么权力会不断向行政权集中？因为行政权可以最大限度地避免法律及程序的干扰，通过制定各种政策，高效率地掠夺全民利益，因此最受既得利益集团的欢迎。
    人类社会应该建立一种更科学、更完善、更易实现的民主权力体系。

2、五权制衡，民权至上

    全民民主权力体系可概括为“五权制衡，民权至上”。
    五权指：
    1、议法权    拥有法律草案的制定和监督其他四权机构的权力。国家最高议法机构首脑称为“总议”，该议法机构称为“总议府”。总议府没有制定和修改法律的权力，只有组织全体公民制定和修改法律的权力。
    2、理财权    拥有经济管理和监督其他四权机构的权力。国家最高理财机构首脑称为“总理”，该理财机构称为“总理府”。总理府拥有国家经济政策的设计和提案权；在全体公民不行使否决权的前提下，才拥有实际执行权。
    3、执法权    拥有执法和监督其他四权机构的权力。国家最高执法机构首脑称为“总执”，该执法机构称为“总执府”。总执府对所有执法机构如法院、警察局、环保局、食品药品管理局等拥有管理制度设计和提案权。
    4、传息权    拥有传播信息和监督其他四权机构的权力。国家最高传息机构首脑称为“总传”，该传息机构称为“总传府”。传播信息的途径包括网络、出版、教育等。总传府对传播信息拥有监管权和提案权。
    5、统军权    拥有武装力量的指挥和监督其他四权机构的权力。国家最高统军机构首脑称为“总统”，该统军机构称为“总统府”。总统府对国家最高军事指挥机构成员拥有提名权，对武装力量的建设拥有提案权。
    五权机构首脑合称“五元首”，由全民选举产生，有一定的任期，但可以随时罢免。设置五元首的一个重要目的是为了快速应对如战争、外交、灾难等突发事件。一旦发生此类事件，五元首以少数服从多数的原则作出决定并立即执行。执行后如遭到全民否决，则中断执行。
    五权机构之间通过互相监督进行制衡，构成一个较稳定的民主权力架构。五权之间只能互相监督，而不能互相否决。五权机构由全民授权进行国家事务的管理，机构成员由全民选举产生，并可以随时罢免；机构的各项决定只有在全体公民不行使否决权的情况下，才具有合法性。这样，全体公民的权力就凌驾于五权机构之上，民权至上。这样就保证了五权机构坚定地维护全民利益。
    五权机构的下一级权力机构，除了下一级五权机构外，还包括由五权机构联合提名产生的外交部、功勋局等。
    下面，将从一个普通公民的角度，具体谈谈全民民主权力是如何在这五权中实现的。

（1）议法民主 

    全民民主国家没有反民主的议会。以一个有选举权的公民为例，他是这样参与立法程序的：
    首先，他和其他有选举权的公民一起通过网络投票通过五权制衡，民权至上的民主宪法。
    接着，他在不违反民主宪法的原则下，在总议府的网站上提出了一项关于因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费非法的议案，有很多公民对此项议案表示赞同，并针对议案中的细节提出了许多修改意见。如A提出因外交事务出国（境）经费是合法的，其他是非法的；B补充国家级的外交事务才是合法的，低于国家级的外交事务，如友好城市外交必须出国（境）的人自费；C则提出因国家级外交事务出国（境）经费虽然是合法的，但经费预算需经过全民审批。
    通过规定期限内公民广泛的讨论，总议府以较严密的法律语言归纳出三种主要方案，并付诸网络表决。网络投票得票率最高的一种方案即成为法律，立即生效。
    此后，他发现此法案在实施的过程中还存在一些监管漏洞，于是提出了一项补充议案。该补充议案又经过上述程序表决通过。
    由此，全民智慧得以充分发挥，全民民主国家的法律在这种完全民主的制定和修改的过程中不断完善。

（2）理财民主 

    全民民主国家的理财权不同于非民主国家的无限扩大的行政权。总理府只负责国家的各项经济决策，且每项决策都要受到全民监督。
    例如，总理府依据民意公布了一项政策：为抑制通货膨胀，加快商品流通，振兴经济，决定撤销全国所有公路的收费站。尚未还清的公路建设贷款，以燃油税和交通违章罚款逐年支付。
    该政策一公布，就进入五日公示期，如没有法定数量的公民反对，在公示期结束后就自动生效。结果，该政策提出的第三天，就遭到法定数量的公民反对，将该政策拖入全民讨论及表决程序。
    反对的意见主要是：实行该政策将导致全国30万收费员失业，影响社会稳定。
    公民A赞同：该政策减轻全民负担，以民富促国强，只会使社会更加稳定。
    公民B抗议：民主宪法中有保护少数人基本利益的条款，总理府的政策违宪。
    公民C指出：实行该政策将使公路交通更加繁荣，上路车辆所需要的服务也更多，将30万收费员转入高速公路服务有限公司，即可实现再就业，又不影响社会稳定。
    总理府综合公民意见归纳出三种主要方案，并付诸网络表决。网络投票得票率最高的一种方案即成为合法政策，立即生效。
    由此，全民智慧得以充分发挥，全民民主国家的经济政策在这种完全民主的监督和修改的过程中不断完善。

（3）执法民主 

    全民民主国家的执法权不同于非民主国家被行政权压制的不易接受民主监督的司法权。不仅法院要接受总执府和全民监督，一切执法机构都要接受总执府和全民监督。
    例如，总执府依据民意公布了一项提案：鉴于执法人员拥有高于普通公民的权力，一旦这种权力被滥用，对全民利益的损害比普通犯罪更严重，因此对执法人员的监督更要严格，拟向总议府提出立法议案：执法犯法，罪加一等。
    此提案一公布，立刻引起了全民的热烈讨论。
    公民A认为：罪加一等不好操作，不如在总执府设立一个执法监察机构。
    公民B认为：罪加一等可以操作，例如可在普通公民犯罪的基础上增加10%的刑罚。
    公民C认为：罪加一等不是不可以，但责任应与报酬成正比，否则执法的工作没人干了。因此建议执法人员的工资应高于普通公务员。
    总议府综合总执府及公民意见归纳出三种主要方案，并付诸网络表决。网络投票得票率最高的一种方案即成为法律，立即生效。
    由此，全民智慧得以充分发挥，全民民主国家的执法机构和执法人员在这种完全民主的监督过程中成为了捍卫全民利益的中坚力量。

（4）传息民主

    非民主国家传播信息的权力掌握在既得利益集团手中。新闻媒体和教育机构可以通过制造假新闻或掩盖事实真相的方法欺骗全民，让受骗上当的全体公民在误导中成为既得利益集团的维护者。全民民主国家传播信息的权力属于全民。每个公民可以自由发布新闻，自由批评教育，且可以通过投票决定有关传播信息的各种法律及政策。从而避免了传播信息的权力被利益集团垄断。
    某日，一则火爆的新闻引起了全民民主国家的轰动：实拍照片显示，某国政府军屠杀平民惨不忍睹。这则新闻同时揭秘：该国政府正在秘密制造核武器。建议国家对该国进行经济制裁并实施军事打击，彻底清算该国反民主、反人类的罪行。
    新闻公布后，全体公民义愤填膺，部分人对制裁建议表示赞同。
    公民A突然在网上发布新闻爆料：上述新闻是一则假新闻。该新闻所用图片是该国安全部门上周清剿一个恐怖分子据点的照片，照片中的平民是被恐怖分子屠杀的。随爆料还提供了相关证据。
    公民B向总传府和总执府举报：这两则新闻总有一个是假的，要求调查真相，并根据相关法律惩处新闻造假者。
    公民C在网上提供了新的证据，证明该国发展核能，但并未秘密制造核武器。所谓制造核武器不过是某些别有用心的人妄加揣测。
    总传府和总执府的调查也同样证明了公民A和公民C的爆料是真实的。
    于是，实名发布第一则新闻的造假者被执法机关约谈调查，调查结果立刻向全体公民公布。原来造假者是受三家军火商和三家石油公司委托进行新闻造假，目的是为了倾销库存军火并控制某国石油。这几家公司的负责人因违反了相关法律被立即逮捕，他们的审判过程在全民民主的监督下有序进行。他们既没有因为在国内的庞大势力被免罪，也没有因为造成的恶劣影响被从重判决。
    由此，在无微不至的全民传息权监督下，任何侵犯全民利益的企图都将破产。

（5）统军民主 

    非民主国家的军队受利益集团控制，因此可以随时罔顾民意发动战争。全民民主国家的统军权虽然受总统府制约，但全体公民拥有最终决定权。
    某日，非民主国家的联合军队突然对全民民主国家的军事设施实施了空袭。五元首召开紧急会议，以三比二的投票结果作出决定：全国军队固守基地，不要主动出击，等待与非民主国家的谈判结果。
    此决定一公布，立刻引起了全民的强烈反对。
    公民A认为：遭受侵略不及早反击，全民民主国家灭亡在即。
    公民B认为：全国军队固守基地将导致不能集中兵力抵御入侵，而谈判将为敌方军队的部署赢得时间。
    公民C认为：五元首的决定不符合全民利益，应立即予以否决，对做出错误决策的元首应予以罢免。
    否决五元首决定的议案因达到法定提案人数立即付诸网络表决，通过。全体公民授权总参谋部立即指挥全国军队反击侵略。
    对元首的罢免议案也付诸网络表决，三位赞同不要主动出击的元首被罢免，他们的职务由副元首接替。对新任副元首的选举也将在随后展开。
    由此，全民智慧得以充分发挥，全民民主国家的军队在这种完全民主的监督过程中成为了捍卫全民利益的中坚力量。

六、国家的消亡 

    国家，是一种利益聚合体。它凌驾于全民利益之上，是实现全民民主的最大障碍之一。
    全民民主完全可能以和平的方式在某个条件成熟的国家首先实现，然后通过广泛的宣传，唤醒全世界被假民主蒙骗的人类。一个全民民主国家的建立，必然遭到其他反民主国家的敌视。反民主国家的既得利益集团为了防止自己的统治动摇，必然采用各种方法企图消灭全民民主国家。即使反民主国家想用战争的方式扼杀全民民主国家，他们的企图也终将失败。因为接受了全民民主思想的单个人的力量虽然微不足道，但是以全民民主思想武装起来的全民的力量足以推翻任何强大的利益集团。
    这个世界上存在着两种极端反民主的国家，他们是扼杀全民民主的急先锋。其中一种国家经常以保护某国平民为借口屠杀该国平民，从中获得暴利；另一种国家经常以造福本国平民为借口抢劫本国平民，从中获得暴利。因为他们的极端反民主，必然招致醒悟过来的别国公民和本国公民的强烈反抗，这两种国家的消亡，将可能比其他国家更早。
    极端反民主的国家消亡后，全民民主的浪潮将席卷全球。全人类联合在一起，成立统一的五权机构管理人类共同事务，使用长效清洁能源取代化石能源，使用统一的电子货币取代所有纸币，人类活动高度网络化、信息化。“国家”从此成为人类文明史翻过的一页。
    国家的彻底消亡，使得全民智慧不再大量消耗在地球内部的利益斗争中，而是充分发挥在人类文明的创造中。地球从此不再有战争，地球文明进入一日千里的快速发展时期，奔向与外星文明竞争的初级阶段。

七、全民民主的缺陷

    全民民主理论存在缺陷吗？
    是的。
    1、全民民主理论中关于全民民主制度的很多细节并未展开，一旦细节执行不当，有可能违背了全民民主的本意。
    2、未经过实践检验的理论必然是存在缺陷的。
    3、全民民主理论在目前只是作者陈品中个人智慧的结晶，尚未经过全民智慧的完善。
    但是，我们完全有理由相信，这一理论必然会在全民智慧的参与下不断完善和发展。人类社会的一切难题都可以通过全民智慧妥善解决。
    民主的本质是发扬全民智慧以维护全民利益。全民智慧恰恰是全民民主理论的基础。全民民主理论的缺陷存在，又将不存在。
    天灾人祸的2012年即将到来。让所有读过本书的读者团结起来，用全民民主理论武装自己，挫败所有企图侵犯全民利益的利益集团，选择人类新生的道路！
    （全书完）

                                         陈品中
                                     2011年12月2日

《全民民主》免费出版授权

    本人陈品中拥有《全民民主》一书的著作权。现授权任何国家、任何组织、任何企业和个人免费出版该作品，无需向作者支付任何稿酬。出版方式包括实体出版、电子出版及网络传播、复制、发行等任何出版方式。允许将本作品翻译成各种语言，但必须在译文后附带中文原文。作者保留修改作品的权力。如有可能，请出版方在出版作品后，将有关出版信息告知作者。
    联系方式：
    1、新浪com邮箱，用户名2012mz。
    2、陈品中新浪博客http://blog.sina.com.cn/cpz2012
    3、陈品中美国中文网博客https://www.sinovision.net/blog/cpz125
    即使以上联系方式全部被关闭，陈品中也因为创作本书被逮捕，免费出版《全民民主》的授权仍然有效。陈品中将为出版方出版该作品承担的风险表示敬意！
    本授权声明是全书的一个部分，请勿在出版时删除。

                                          陈品中
                                       2011年12月2日