美国中文网报道 总统川普周二提出撤销哈佛大学免税资格的想法，此举加剧了联邦政府与该校之间围绕资金问题的争斗。与此同时，前总统奥巴马也介入该事件，称赞哈佛的拒绝川普政府要求的做法，为其他高校树立了榜样。

“如果哈佛继续推动受政治、意识形态和恐怖主义启发/支持的‘病态’，或许它应该失去免税资格，并被列为政治实体纳税？”川普在Truth Social上发帖称，“请记住，免税资格完全取决于其是否符合公众利益。”

大多数私立非营利性学院和大学免缴联邦所得税，因为它们被归类为具有教育使命的501(c)(3)组织。大学确实需要缴纳其他税款，例如员工的工资税。

川普政府周五要求哈佛修改多项政策，包括围绕抗议活动以及多元化、公平和包容性DEI项目的政策，以保住其联邦资金。这是川普政府针对那些被认为过于左倾或敌视犹太学生的高校的最新举措。

哈佛大学周一拒绝了政府的要求。

“任何政府——无论哪个党派执政——都不应规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生，以及可以从事哪些研究和探究领域。”哈佛大学校长艾伦·加伯在致辞中表示。

川普政府随后迅速冻结了对哈佛大学超过20亿美元的拨款，但该校的回应赢得了民主党知名人士的赞扬。

前总统奥巴马周一晚在社交平台X上发文称：“哈佛为其他高等教育机构树立了榜样——拒绝了非法且粗暴的扼杀学术自由的企图，同时采取切实措施确保所有哈佛学生都能受益于充满知识探究、严谨辩论和相互尊重的环境。希望其他院校也能效仿。”

奥巴马是哈佛法学院的校友，他并未谈及资金冻结问题。

此前，奥巴马本月初在纽约州克林顿汉密尔顿学院发表讲话时表示，也对白宫针对大学的举动感到担忧。

“我认为，我们刚刚目睹的经济政策和关税不会对美国有利，但这是一项具体的政策。我更担心的是，联邦政府威胁大学，如果它们不放弃行使言论自由权的学生。 ”他当时说，并呼吁大学不要屈服于他所说的恐吓。

“如果你是一所大学，你可能需要弄清楚，我们做的真的对吗？我们是否真的违背了我们自己的价值观、我们自己的准则，或者以某种方式违反了法律？如果没有，你只是被吓倒了。那么，你应该可以说，这就是我们获得这笔巨额捐赠的原因。”奥巴马还说。

“我们会坚持自己的信念，用这笔捐赠来支付研究人员一段时间的工资，我们会放弃额外的翼楼或豪华的体育馆——我们可以把这些推迟几年，因为学术自由可能更重要一些。”他补充道。

（编辑：张启帆）