少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services, EMS) 于 3 月 14 日组织了新闻发布会,  关注 “ 南方投票权受到侵犯 - 最高法院审查路易斯安那州选区重划案  “  。最高法院将审理路易斯安那州选区重划案，该案对于争取该州乃至整个南部黑人和少数族裔选民的公平代表权至关重要。该案紧随阿拉巴马州具有历史意义的 Allen v. Milligan 案，最高法院在该案中维持了《投票权法案》第2条，确认了黑人选民公平代表权的必要性。路易斯安那州的案件, 现在是这场持续的法律战中的下一个重大考验。由于州领导人积极致力于削弱投票保护，该案的结果可能会对全国的投票权和代表权产生全国性影响。 

       此前第五巡回联邦地区法院裁定，2022 年绘制的先前地图可能违反了 1965 年联邦《投票权法案》第2条，该法案禁止基于种族歧视的投票行为。这些案件紧随阿拉巴马州具有历史意义的艾伦诉米利根案之后，最高法院在该案中维持了第2条，以应对通过重新划分黑人和少数族裔占多数的地区而导致的选票稀释。NAACP 法律辩护和教育基金会 (LDF), 是提起诉讼的原告之一。NAACP 律师 Victoria Wenger 说, " 黑人选民是路易斯安那州最大的少数族裔群体，占该州六个选区的三分之一，是美国黑人第二多的州。原告要求绘制一张有两个选区的地图，以反映这六个选区的三分之一份额。然而在这些选区中，只有一个来自立法机构 2022 年地图的选区代表了大多数黑人选民，真正为选民提供了选举真正代表他们利益的候选人的机会。在当年的初步禁令听证会上, 本质上是一场小型审判, 我们能够证明《选民权利法》第 2条被违反，法院下令立法机构绘制一张新地图。但他们没有通过一张新的公平地图。在米利根案仍在审理期间，最高法院暂停了我们的案件。以致于在 2022 年，我们的国会选举只有一个黑人占多数的选区的地图。2023 年在米利根案裁定支持《投票权法案》后，第五巡回法院要求该州在 2024 年 1 月之前绘制新地图；在共和党新当选的绝对多数席位下，立法机构绘制了一张有两个黑人占多数的选区的地图。3 月 24 日，NAACP LDF 及其共同原告, 将此案提交最高法院，理由是虽然根据联邦选民权利法案的要求, 重新绘制地图时考虑了种族因素，但并没有出现不公平的选区划分，因为它并不比政治或其他逻辑考虑因素更重要，例如当地的红河或 I-49 高速公路边界。最高法院创造了一个例外，即使他们认为种族因素占主导地位，州立法机构仍然可以优先考虑种族因素，如果他们有充分的理由相信他们必须遵守选民权利法案。”

　　公平与正义权力联盟执行董事 Ashley Shelton 是这一过程的倡导者和诉讼当事人，她说, " 自 2021 年以来, 我们用来继续推进的真正有力的杠杆之一,  是我们在全州举行的听证会，我们在立法听证会和重新划分选区会议上的参与度空前高涨。在我们的第一次会议上，我们听取了一位曾担任迪拉德大学学生会主席的年轻女士的意见，她告诉立法机构，我们的年轻人正在成群结队地离开该州，因为他们不相信他们会做正确的事情。如果黑人选民认为他们可以选出自己喜欢的候选人，我们知道这会影响投票率，在整个这场斗争中，律师们多次表示这不是事实。2023 年 11 月，路易斯安那州和阿拉巴马州首次选举 [涉及新选区地图]，路易斯安那州的黑人投票率增加了 2 个百分点，阿拉巴马州增加了 5 个百分点。" 

       路易斯安那州第 3 区公共服务专员 Davante Lewis 说, " 我们谈论选民压制和选民冷漠，但就像我想提醒人们的那样：如果我们知道我们的选票并不重要，因为选区划分如此不公平，我们为什么要参与政治体系？如果你能控制游戏，你就能控制结果。而我们现在看到的是确保游戏被操纵的努力。如果你在 2021 年 1 月问我们，当我们开始这个过程时，我们是否会有两个少数族裔占多数的选区，我们会说可能不会。但我们提倡、我们鼓动、我们诉讼，现在我们有了结果。" 

　　美国公民自由联盟路易斯安那州分会 (ACLU-LA) 执行董事、首位领导该组织的非裔女性 Alanah Odoms 说, " 现在民权运动已经过去 60 年了，我们仍然在游行、战斗、诉讼，因为虽然有些事情已经发生了变化，但争取投票权的斗争还远未结束。路易斯安那州的选民压制, 就像是把靴子踩在黑人选民的脖子上。我们只是要求根据宪法和《投票权法案》第二条撤掉这只靴子。该法案适用于全国每个州，因此法院是否拥有权力的决定, 决定了如何处理选举, 以及全国范围内如何划分选区。这可能会产生连锁反应，各州可能会开始忽视人口变化，表明我国的黑人和棕色人种正在增多。 但我们已经在联邦法院层面取得了胜利, 推翻数十年的先例, 将非常令人震惊。我们对最高法院的裁决非常有信心。”