首页 › 社会 › 查看内容

游民露宿街头政府能管么？最高法院判了

时间: 2024-6-28 10:59| 来源: 美国中文网|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 美国中文网报道周五，最高法院驳回了对俄勒冈州一座小镇禁止游民在户外睡觉的法律的挑战，称这些法律没有违反宪法“禁止残酷和不寻常惩罚”的规定。最高法院以6比3的结果支持格兰特帕斯市（Grants Pass）颁布的法令。这一决定可能会在俄勒冈州以外产生影响， ...

美国中文网报道周五，最高法院对俄勒冈州一座小镇禁止游民在户外过夜的法律表示支持，称这些法律并没有违反宪法“禁止残酷和不寻常惩罚”的规定。

最高法院以6比3的结果支持格兰特帕斯市（Grants Pass）颁布的法令。这一决定可能会在俄勒冈州以外产生影响，改变西部各州和城市对游民的监管方式。

保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)在裁决中写道：“无家可归是个复杂的问题，原因有很多。解决这一问题所需的公共政策回应可能也是如此。从根本上说，这个案件提出的问题是，第八修正案是否赋予联邦法官评估这些原因和制定这些回应的主要责任。但事实并非如此。”

自由派大法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)则在一份尖锐的反对意见中写道，格兰特帕斯市的政策是“不合情理和违宪的”。她补充说，未来她希望最高法院“在维护我们当中最弱势群体的宪法自由方面发挥作用”。

上诉至最高法院的这起案件主要关注格兰茨帕斯的三项法令，这些法令共同禁止人们在公共街道、小巷和公园使用毯子或其他床上用品睡觉。违反这些规定的人将面临295元的罚款。屡次违规者可能因非法侵入被刑事起诉，最高可被判处30天监禁。

对移民所施加的处罚是否过于严厉是本案的关键问题。游民权益倡导者表示，这些条例惩罚了那些无处可去的人，因为格兰茨帕斯缺乏游民庇护所，而且这些措施无助于解决住房短缺的根本问题。

2012年，这些措施被联邦第九巡回上诉法院驳回，该法院认为，在庇护所没有床位的情况下，对睡在户外的人进行惩罚，对城市和州来说是残忍和不同寻常的惩罚，违反了宪法第八修正案。该裁决适用于其管辖范围内的所有九个州，包括拥有大量游民的加州。

在裁决宣布后，由亚利桑那州共和党人和加州州长纽森(Gavin Newsom)等自由派领袖组成的不同寻常的联盟指出，这一裁决束缚了他们的手脚，使其无法有效清理游民营以及应对日益严重的危机。最高法院同意介入。

周五的裁决宣布之际，美国的游民人数去年急剧增长了12%，达到有报告以来的最高水平，原因是租金飙升和新冠疫情期间援助的减少，使更多人承担不起住房。

根据报告，美国目前有超过65万名游民，是自2007年开始年度统计以来最多的一次。将近一半的人露宿街头。倡导者表示，老年人、LGBTQ+人群和少数族裔受到到的影响尤为严重。

仅在加州，估计有17.1万游民，占全国游民人口的近三分之一。与六年前相比，现在该州游民人数增加了4万人，使得帐篷营成为常见的城市景观。

（编辑：陈晓默）

更多新闻请关注美国中文电视YouTube频道

https://www.youtube.com/@Sinovisionofficial

游民露宿街头 政府能管么？最高法院判了