纽约最高法院驳回上诉 川普与拜登辩论仍要“被禁言”
摘要: 美国中文网报道 纽约最高法院周二驳回了川普就封口费案“禁言令”提出的上诉。这意味着法官莫钦（Juan Merchan）在针对川普的刑事案件中发布的命令仍然有效。纽约上诉法院在一份简短的裁决中拒绝审理川普的申请，“理由是没有直接涉及实质性的宪法问题”。川 ...
美联社资料图 美国中文网报道 纽约最高法院周二驳回了川普就封口费案“禁言令”提出的上诉。这意味着法官莫钦（Juan Merchan）在针对川普的刑事案件中发布的命令仍然有效。 纽约上诉法院在一份简短的裁决中拒绝审理川普的申请，“理由是没有直接涉及实质性的宪法问题”。 川普于5月底被判34项商业欺诈罪罪名成立，涉及向艳星丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付封口费。川普方面已对莫钦提出单独动议，要求法官在7月的量刑之前终止禁言令。 今年3月的审判开始之前，莫钦批准了检察官的请求，禁止川普对案件中的任何证人、陪审员、检察官、法院工作人员或他们的家人发表公开声明。川普没有被限制对法官或曼哈顿地检官布拉格(Alvin Bragg)发表评论。 莫钦在审判初期判定川普10次违反禁言令，构成藐视法庭，对其处以1万元的罚款。他还指出，如果川普继续这样做，可能不得不对他处以监禁。 在向上诉法院提交的文件中，川普的律师辩称，此案提出了“最重要的实质性宪法问题”。他的律师写道:“这项禁言令限制了川普总统在他的总统竞选活动最激烈的时候就至关重要的问题发表核心政治言论，而他是领先的候选人。因此，它侵犯了每一位美国选民听取领先的总统候选人就重大公共问题发表言论的基本权利。” 川普的律师还在没有提供证据的情况下辩称，布拉格推动保留禁言令是与拜登总统协调的“法律战战略”的一部分，目的是在选举前夕让川普保持沉默。 文件写道：“此案中的非法限制是令人震惊的，地检官布拉格要求法院在即将到来的总统辩论期间和之后，让川普总统保持沉默，以此来帮助拜登总统和他的政治伙伴。” 川普和拜登定于下周四（6月27日）举行首场总统辩论。 （编辑：陈晓默） 更多新闻请关注美国中文电视YouTube频道 |
»
发表对《纽约最高法院驳回上诉 川普与拜登辩论仍要“被禁言”》的评论
- 将两只小狗扔进垃圾箱被捕【美国小事之30】
- 市值超过一万亿美元的美国股市巨头
- 父亲节忆父亲，零碎而闪光的记忆
- 今又是《文思之文绪》
- 戏谈汉朝的“高科技出口限制”
- 美国人离婚的两大原因
- 全球估值最高的“独角兽”初创企业
- 戏谈“多算胜，少算不胜”
- 消费28美元却给小费100美元【美国小事之29】
- 美国与欧盟对中国电动车加征高关税
- 幸运幸福的纽约人
- 神秘的“C” ! （笨小孩的世界之219篇。）
- 没有台湾，就没有人工智能？
- 亨特·拜登定罪对美国社会和拜登总统的影响
- 从"月黑风高夜"说起
- 总督岛复古派对----纽约年度最美活动之一
- 冬宫里的中国珍宝
- 身价高达11000美元的小狗
- 人与猫
- 西方对俄罗斯的经济制裁已经失败了？
- 今又是《仅剩良知之叨逼叨》
- 说走就走寻“凤凰”
