美国中文网记者李州波士顿报道 哈佛大学和麻省理工学院起诉美国移民和海关执法局(U.S. Immigration and Customs Enforcement)以及国土安全部(Department of Homeland Security)对国际学生的限制令公听会7月14日举行。 7月6日,移民局曾发布一项新规,要求国际学生在今年秋季学期期间必须至少上一节面授课程,否则不得待在美国。 7月8日,哈佛大学和麻省理工学院联合提起诉讼,请求波士顿联邦法院叫停这条留学新规。 波士顿联邦法院,美国中文网记者李州摄 下午3点公听会开始,此次公听会采取远程方式进行,并且对公众开放。公众通过Zoom视频会议观看,或者通过电话聆听庭审,参与的公众有上百人。 在今天的线上庭审中,原告和被告律师均出庭。代表哈佛和麻省理工的律师是哈佛集团的高级研究员William Lee,他也曾是学生公平录取组织(Students for fair admissions)起诉哈佛涉嫌歧视亚裔学生案的主要辩护律师。被告的代表律师是麻州联邦检察官办公室民事诉讼辩护的负责人Rayford Farquhar。 由于早在今天开庭前,原告和被告就已在庭下达成和解,所以今天的庭审进行得非常快,约10分钟结束。在庭审过程中,原告和被告律师均没有进行各方观点的陈述,也没有展开辩论,而是该案法官Allison Burroughs直接宣布了移民局和国土安全局决定撤销该留学新政的决定,并同意执行3月份的指南,也就是允许国际学生留在美国上网课。待双方律师回复无异议后,庭审结束。 根据哈佛大学和麻省理工学院的起诉书显示,移民局和国土安全部在没有正当理由的情况下发布指导意见,并且没有在规定生效前提供通知和评论期,违反了《行政程序法》(Administrative Procedure Act)。 他们还认为,联邦政府没有考虑学生、教职员工的健康安全;没有考虑对美国和学校造成的重大经济损失;没有考虑对于许多国际学生来说,在自己的国家远程学习造成的困难。 另外,这项留学新规与移民局在3月13日发布的指南相矛盾,该指南告诉学校,在“紧急状态期间”可允许进行在线教育。 根据该案的法庭文件,联邦政府则认为允许国际学生留在美国都上网课,会让他们在美国的生活更灵活,而难以对他们进行适当地监管,会对国家安全造成隐患。 哈佛和麻省理工的这起诉讼得到了来自各界超过200份的签名支持,包括上百家高校和机构,几十个州和城市,还有谷歌、脸书等企业的支持。目前川普政府面临至少7起反对该留学新规的诉讼。 |