最高法院维持海外收入税条款 为“富豪税”敞开大门
摘要: 美国中文网报道 最高法院周四维持了2017年税改法案中对美国企业海外利润征税的条款，驳回了一项可能为企业节省数千亿元的上诉。大法官们以7比2的投票结果表示，国会有宪法权力对个人和公司未分配的公司收入份额征税，至少对于“流转类型企业”（pass-through ...
美国中文网报道 最高法院周四维持了2017年税改法案中对美国企业海外利润征税的条款，驳回了一项可能为企业节省数千亿元的上诉。 大法官们以7比2的投票结果表示，国会有宪法权力对个人和公司未分配的公司收入份额征税，至少对于“流转类型企业”（pass-through businesses）而言。大法官卡瓦诺代表法院在多数派意见中写道，有争议的税收，与国会多年来征收的其他税款并没有本质区别。 该案受到密切关注，因为它可能对民主党征收财富税的提议产生影响。卡瓦诺表示，法院不需要对该税或其他假设税作出裁决，该裁决的适用范围是狭窄的。 “这些都是以后可能出现的问题，我们不会在这里阐述或解决任何这些问题。”卡瓦诺写道，“国会长期以来一直向实体股东征收实体未分配收入的税款，2017年的税收法案也是如此。” 这项条款被称为“强制性遣返税”（mandatory repatriation tax），旨在抵消总统川普任期内通过的共和党税改法案的其他减税措施。政府估计，这项税收将在10年内带来3400亿元的收入，其中大部分来自苹果和辉瑞等跨国公司。 如果裁决取消这项税收，可能会要求国税局退还公司已经支付的款项。它还可能颠覆联邦税法的其他部分，包括管理合伙企业和债券的规则，并对各州产生附带影响。 此案是对宪法第十六修正案的一次罕见考验，该修正案于1913年批准，允许国会征收所得税。该修正案授权国会“对任何来源的收入征收税款”，而不必像其他类型的税收那样根据各州的人口比例将税款分摊给各州。 华盛顿州的2名居民查尔斯和凯瑟琳·摩尔认为，2017年的条款不恰当地对从未分配给他们的公司收入征税。摩尔夫妇正在抗辩一项14729元的税款，该税款源于他们在一家印度公司的少数股权。 左翼的“税收和经济政策研究所”（Institute on Taxation and Economic Policy）此前估计，推翻该税的裁决将为近400家跨国公司减税2710亿元。 大法官托马斯和戈萨奇对裁决持异议，称宪法第十六修正案不授权征税，除非收入实现。“实现是收入与财产的区别。”托马斯代表2人写道。 另外2名保守派大法官巴雷特和阿利托也持多数派意见，但没有加入卡瓦诺的论证。巴雷特代表2人写道，对国内或广泛持有的公司股东征税“将代表一个不同的案例”。 卡瓦诺暗示他不同意这种观点。“我们不同意法院的先例划出这样的界限。”他在脚注中写道，“我们今天的意见也没有划出这样的界限。” 首席大法官罗伯茨和3名自由派大法官则加入了卡瓦诺的意见。 自国会参议员伊丽莎白·沃伦2020年竞选总统以来，民主党要求对资产征税的呼声越来越高，总统拜登的2024年预算要求征收“亿万富翁最低税”以缓解联邦赤字。 “那些希望财富税获得批准的人，以及像我这样希望法院关上大门的人，都会对这一裁决感到失望。”保守派的“曼哈顿研究所”（Manhattan Institute）的宪法研究高级研究员夏皮罗（Ilya Shapiro）说，“但归根结底，对于那些不受这项有种模糊的外国利润税影响的人来说，这并没有多大意义。” （编辑：张启帆） 更多新闻请关注美国中文电视YouTube频道https://www.youtube.com/@Sinovisionofficial |
»
发表对《最高法院维持海外收入税条款 为“富豪税”敞开大门》的评论
- 对英伟达成为全球市值最高公司的思考
- 纽约法拉盛凯辛娜公园案嫌犯是个什么样人？
- 马斯克的年薪为何高达480亿美元？
- 将两只小狗扔进垃圾箱被捕【美国小事之30】
- 市值超过一万亿美元的美国股市巨头
- 父亲节忆父亲，零碎而闪光的记忆
- 今又是《文思之文绪》
- 戏谈汉朝的“高科技出口限制”
- 美国人离婚的两大原因
- 全球估值最高的“独角兽”初创企业
- 戏谈“多算胜，少算不胜”
- 消费28美元却给小费100美元【美国小事之29】
- 美国与欧盟对中国电动车加征高关税
- 幸运幸福的纽约人
- 神秘的“C” ! （笨小孩的世界之219篇。）
- 没有台湾，就没有人工智能？
- 亨特·拜登定罪对美国社会和拜登总统的影响
- 从"月黑风高夜"说起
- 总督岛复古派对----纽约年度最美活动之一
- 冬宫里的中国珍宝
- 身价高达11000美元的小狗
- 人与猫
